Ухвала суду № 76414996, 12.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

7 вересня 2018 року Справа №804/3513/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Верба І.О.

при секретарі судового засідання Шелгуновій І.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та виклику свідків в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ребел» (юридична адреса: вул. Курчатова, 1Г, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000; адреса для листування: вул. Генерала Радієвського, 19, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50008) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (вул. Казакова, 3, м. Дніпро, 49107) про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

1. 15 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ребел» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просило суд визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про накладання штрафу уповноваженими посадовими особами №ДН-183/263/АВ/ТД-ФС/263 від 26.04.2018 року в розмірі 223380 грн.

2. Ухвалою суду від 17.05.2018 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ребел» про забезпечення позову в адміністративній справі №804/3513/18 відмовлено.

3. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. 7 червня 2018 року на виконання вимог ухвали позивачем надано:

- належним чином оформлений адміністративний позов та його копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі із зазначенням ціни позову;

- письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Ухвалою суду від 12.06.2018 відкрито загальне провадження в адміністративній справі №804/3513/18, призначено підготовче засідання на 10.07.2018 об 11:00.

6. 10.07.2018 представником позивача до канцелярії суду подано відповідь на відзив.

7. 10.07.2018 засобами поштового зв’язку до суду надійшов відзив на адміністративний позов із доказами його направлення позивачу.

8. 10.07.2018, у підготовчому засіданні, представником відповідача подано відзив на адміністративний позов.

9. 24.07.2018 засобами поштового зв’язку до суду надійшли письмові пояснення із доказами їх направлення відповідачу.

10. 27.07.2018 представником позивача надано клопотання про долучення документів.

11. У підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.07.2018.

12. 27.07.2018 судом продовжено строк підготовчого провадження до 90 днів та оголошено перерву до 07.09.2018.

13. 07.09.2018 представником відповідача до канцелярії суду подані заперечення та письмові пояснення.

14. У підготовче засідання, призначене на 07.09.2018 прибули представники позивача та відповідача.

15. Судом поставлено питання про закриття підготовчого провадження та виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

16. Представник позивача заперечив проти виклику та допиту вказаних осіб.

17. Представник відповідача не заперечував проти виклику та допиту свідків.

18. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, сторони не заперечували.

19. Суд зазначає, що під час підготовчого засідання були вирішені всі питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

20. Відповідно до пункту восьмого частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

21. Відповідно до пункту третього частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

22. З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

23. Керуючись статтями 180-183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі №804/3513/18.

2. Викликати та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.09.2018 о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №3.

5. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

7. Повний текст ухвали складений 12.09.2018.

Суддя І.О. Верба