Ухвала суду № 76414963, 10.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Справа № 0440/6743/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову Дніпровської міської ради (пр.Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) до Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради (пр.Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) про визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дніпровської міської ради до Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради про визнання протиправними дії департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради щодо продовження строків дії дозволів, виданих ДП «Постер-Дніпропетровськ» на розміщення зовнішньої реклами до 01.01.2020, а саме:

- дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 137/3 за адресою: просп. ОСОБА_2 (вул. ОСОБА_3), біля стадіону, та вважати строк дії дозволу № 137/3 таким, що закінчився 01.01.2015;

- дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 137/20 за адресою: просп. ОСОБА_4 (просп. Кірова) - вул. ОСОБА_5 (вул. Свердлова), та вважати строк дії дозволу № 137/20 таким, що закінчився 06.10.2015;

- дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 137/89 за адресою: просп. ОСОБА_4 (просп. Кірова) - вул. ОСОБА_6 (вул. Димитрова), та вважати строк дії дозволу № 137/89 таким, що закінчився 01.01.2015;

- дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 137/105 за адресою: вул. Набережна Перемоги, біля магазину «Ельдорадо», та вважати строк дії дозволу № 137/105 таким, що закінчився 01.01.2015;

- дозвіл на розміщення зовнішньої реклами № 137/377 за адресою: просп. ОСОБА_2 (вул. ОСОБА_3), біля буд. № 4, та вважати строк дії дозволу № 137/377 таким, що закінчився 15.08.2015

- зобов’язання департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради вчинити дії, пов’язані із закінченням строку дозволів на розміщення зовнішньої реклами №№ 137/3, 137/20, 137/89, 137/105, 137/377 відповідно до вимог чинного законодавства у сфері розміщення зовнішньої реклами.

Окрім того, позивач просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірнє підприємство «Постер-Дніпропетровськ» (АДРЕСА_1, 49127).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160, 161, Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки Дочірнього підприємства «Постер-Дніпропетровськ», суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Дочірнє підприємство «Постер-Дніпропетровськ», як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 160 - 162, 171 - 173, 175, 179, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Дніпровської міської ради до Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради про про визнання протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 02 жовтня 2018 року о 13:20. Засідання відбудеться у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 8.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Дочірнє підприємство «Постер-Дніпропетровськ» (АДРЕСА_1, 49127,

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи; строк для подання пояснень на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов, а також надати усі наявні у третьої особи докази на підтвердження обставин справи.

Позивачу, відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання надати документи, що підтверджують повноваження представників відповідно до ст. 59 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Вроною О.В.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України у строки, встановлені ст.295 КАС України.

Суддя ОСОБА_7