Ухвала суду № 76414712, 13.09.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2132/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів Л.В. Лавриненко, Л.О. Будішевської,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс"

на рішення господарського суду Одеської області від 02.08.2018р. (суддя Н.В.Рога, м. Одеса, повний текст складено 13.08.2018р.)

у справі №916/2132/17

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс"

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" на рішення господарського суду Одеської області від 02.08.2018р. (суддя Н.В.Рога, м. Одеса, повний текст складено 13.08.2018р.) у справі №916/2132/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено ЗУ «Про судовий збір».

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання позову) визначено, що ставки судового збору із позовної заяви майнового характеру встановлюються в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В силу частини першої статті 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01.01.2017р. прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600 грн.

Звертаючись з позовом до суду, позивач просив визнати недійсним рішення загальних зборів товариства, отже за подання позовної заяви позивач повинен сплатити 1600 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Отже, за подання та розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 2400 грн. (1600*150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №3081 від 27.08.2018р., яке свідчить про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 300 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" на рішення господарського суду Одеської області від 02.08.2018р. у справі №916/2132/17 залишити без руху.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс", що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя Л.О. Будішевська