Ухвала суду № 76414218, 13.09.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

13.09.2018 Справа № 920/633/18

Господарський суд Сумської області у складі головуючого суддя Соп'яненко О.Ю. за участю секретаря судового засідання розглянувши матеріали справи № 920/633/18

за позовом ТОВ «ІНКРІС-АГРО»

до відповідача ТОВ «Агрофірма «Лан» про стягнення 165 465,09 грн. за Договором поставки

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 165 465,09 грн. заборгованості за Договором поставки, з яких 122 569,54 грн. основного боргу, 6 923,34 грн. пені, 24 513,91 грн. штрафу, 5 616,20 грн. - 28% річних, 5 842,10 грн. сума втрат від курсових коливань та 2 481,98 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду від 20.08.2018 року порушено провадження у даній справі.

03.09.2018 року до суду надійшла заява № 541 від 03.09.2018 про відмову від позову.

Сторони в судове засідання не прибули, додаткових пояснень не надали.

Прийняття судом відмови від позову є підставою для закриття провадження у справі № 920/633/18 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому суд зауважує, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, суд вважає за доцільне повернути з Державного бюджету України судового збору в розмірі 1240,50 грн., відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України, сплаченого згідно платіжного доручення № 1789 від 16.08.2018.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 235, 165 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Провадження у справі № 920/633/18 - закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС-АГРО»

(м. Полтава, вул. Соборності, 66,код ЄДРПОУ 38661762, р/р 26003543294 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805) з державного бюджету (рахунок 31218206783002, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, код ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) суму судового збору в розмірі 1240 грн. 50 коп. сплаченого згідно платіжного доручення № 1789 від 16.08.2018, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.09.2018.

4. Ухвала дійсна для пред'явлення до 13.09.2021.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя Оксана Юріївна Соп'яненко