Ухвала суду № 76414074, 12.09.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

12 вересня 2018 року Справа № 915/283/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЦЕХ", 49000, м. Дніпро, вул. Богомаза, 200, кв. 12 (код ЄДРПОУ 39539322),

до відповідача: фізичної особи - підприємця Мазуряка Святослава Олексійовича, АДРЕСА_2 (код НОМЕР_1),

поштова адреса: АДРЕСА_1 (представнику ФОП Мазуряк С.О. - Іванцову І.А.),

про: стягнення 99235,97 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Іванцов І.А., довіреність №500 від 11.05.2018 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/283/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТО-ЦЕХ" до фізичної особи - підприємця Мазуряка Святослава Олексійовича про стягнення 99235,97 грн. в якості відшкодування вартості втраченого під час перевезення товару.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року у справі № 915/283/18 призначено судову експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- Чи виконаний від імені фізичної особі-підприємця Мазуряка Святослава Олексійовича підпис на договорі-заявці № 07 від 26.12.2017 року, в розділі "Перевізник", власноруч Мазуряком Святославом Олексійовичем чи іншою особою?

- Чи відповідає відтиск печатки на договорі-заявці № 07 від 26.12.2017 року, в розділі "Перевізник", відтиску печатки, яка належить фізичній особі-підприємцю Мазуряку Святославу Олексійовичу?

Проведення експертизи доручено Миколаївському відділенню Одеського НДІ судових експертиз.

18.07.2018 року матеріали справи № 915/283/18 надіслані до експертної установи.

26.07.2018 року до суду надійшов лист в.о. завідувача Миколаївського відділення Одеського НДІ судових експертиз № 07-19/18-718 від 24.07.2018 року, в якому зазначено, що питання ухвали суду від 25.06.2018 року по судовій технічній експертизі, а саме: "Чи відповідає відтиск печатки на договорі-заявці № 07 від 26.12.2017 року, в розділі "Перевізник", відтиску печатки, яка належить фізичній особі-підприємцю Мазуряку Святославу Олексійовичу?" не може бути вирішено, оскільки на даний час в штаті Миколаївського відділення Одеського НДІ судових експертиз відсутні фахівці за напрямком "Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів".

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 03.09.2018 року провадження у справі № 915/283/18 поновлено та призначено судове засідання на 12.09.2018 року для визначення експертної установи, якій буде доручено проведення експертизи.

07.08.2018 року від представника відповідача надійшов лист з пропозицією доручити проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.06.2018 року, Миколаївському НДЕКЦ МВС України, оскільки у вказаній експертній установі є відповідні фахівці, на підтвердження чого представником відповідача надані картки атестованих судових експертів.

У судовому засіданні представник відповідача пропозицію, викладену в листі від 07.08.2018 року, підтримав.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, згідно даних з сайту Укрпошти копія ухвали суду від 03.09.2018 року позивачу під час доставки не вручена.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 7 ст. 99 ГПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.06.2018 року, Миколаївському НДЕКЦ МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2-а), на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Миколаївської області від 25.06.2018 року, доручити Миколаївському НДЕКЦ МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна 2-а).

2. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків.

3. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Повний текст ухвали складено і підписано 13.09.2018 року.

Суддя А.П. Алексєєв