Ухвала суду № 76414059, 11.09.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.09.2018 р. Справа № 914/1110/18

м.Львів

За позовом: Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ

про стягнення заборгованості. Ціна позову 194466568,29 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін: не викликались

На розгляді господарського суду знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства “Укртрансгаз” до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації “Львівгаз” про стягнення 194466568,29грн., з яких 61741734,90грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 79950212,61грн. пені, 10080770,96грн. 3% річних, 42693850,31грн. індексу інфляції.

Ухвалою суду від 22.06.2018р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ПАТ “НАК Нафтогаз України” та підготовче засідання призначено на 06.08.2018р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду висвітлені в ухвалі суду. Ухвалою суду від 06.08.2018р. підготовче засідання відкладено на 15.08.2018р.

Ухвалою суду від 15.08.2018 позовну заяву Акціонерного товариства “Укртрансгаз” про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації “Львівгаз” заборгованості в сумі 194466568,29грн., на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України, залишено без руху. Встановено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання належним чином засвідчених копій документів, долучених до позовної заяви у відповідності до вимог чинного законодавства, а саме:

- супровідних листів до актів надання послуг балансування обсягів природного газу за січень, лютий, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2016р., акти надання послуг балансування обсягів природного газу за січень, лютий, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, розрахунки вартості послуг балансування, рахунки-фактури, реєстри обсягів природного газу, звіти про фактичні обсяги розподілу природного газу та звіти про надані послуги з транспортування, докази їх скерування відповідачу;

- супровідного листа до коригуючого акту: коригуючий акт надання послуг балансування обсягів природного газу від 27.07.2017р. за грудень 2016р., рахунок-фактура, розрахунок вартості послуг балансування після проведення коригування, звіт про фактичні обсяги розподілу природного газу, звіт про надані послуги з транспортування, докази скерування їх відповідачу;

- супровідного листа до коригуючих актів: коригуючі акти надання послуг балансування обсягів природного газу від 30.05.2017р. за лютий, травень-червень 2016р., рахунки-фактури, розрахунки вартості послуг балансування після проведення коригування, докази їх скерування відповідачу;

- супровідного листа до коригуючих актів: коригуючі акти надання послуг балансування обсягів природного газу від 26.06.2017р. за липень-листопад 2016р. та від 30.06.2017р. за березень 2017р., рахунки-фактури, розрахунки вартості послуг балансування після проведення коригування, докази їх скерування відповідачу;

- супровідного листа до акту: акт надання послуг балансування обсягів природного газу за січень 2017р., рахунок-фактура, розрахунок вартості послуг балансування, докази їх скерування відповідачу;

- супровідного листа до актів: коригуючий акт надання послуг балансування обсягів природного газу від 25.05.2017р. за січень 2017р., рахунок-фактура, розрахунок вартості послуг балансування після проведення коригування; акт надання послуг балансування обсягів природного газу від 25.05.2017р. за січень 2017р., розрахунок вартості послуг балансування, докази їх скерування відповідачу, реєстр обсягів природного газу, які були використані, звіт про надані послуги з транспортування;

- супровідного листа до акту: акт надання послуг балансування обсягів природного газу за лютий 2017р., рахунок-фактура, розрахунок вартості послуг балансування, докази їх скерування відповідачу;

- супровідного листа до актів: акт надання послуг балансування обсягів природного газу від 25.05.2017р. за лютий 2017р., коригуючий акт надання послуг балансування за лютий 2017р., розрахунок вартості послуг балансування після проведення коригування та розрахунок вартості послуг балансування, докази їх скерування відповідачу, реєстр обсягів природного газу, які були використані, зведений реєстр місячних обсягів газу, що були подані в точку виходу, звіт про надані послуги з транспортування за лютий 2017р.;

- супровідного листа до актів: акти надання послуг балансування обсягів природного газу за березень 2017р. (баланс/1, баланс/2), рахунки-фактури, розрахунки вартості послуг балансування, докази їх скерування відповідачу, звіти про поділ фактичного обсягу природного газу, відібраного з точки виходу, звіт про надані послуги з транспортування;

- супровідного листа до акту: акт надання послуг балансування обсягів природного газу за квітень 2017р., рахунок-фактура, розрахунок вартості послуг балансування, докази його скерування відповідачу;

- супровідного листа до коригуючого акту: коригуючий акт надання послуг балансування обсягів природного газу за квітень 2017р., рахунок-фактура, розрахунок вартості послуг балансування після проведення коригування, докази його скерування відповідачу, алокація, звіт про поділ фактичного обсягу природного газу відібраного з точки виходу, звіт про надані послуги з транспортування;

- супровідного листа до акту: акт надання послуг балансування обсягів природного газу за травень 2017р., рахунок-фактура, розрахунок вартості послуг балансування, докази його скерування відповідачу, алокація, звіт про поділ фактичного обсягу природного газу відібраного з точки виходу, звіт про надані послуги з транспортування;

- супровідного листа до акту: акт надання послуг балансування обсягів природного газу за червень 2017р., рахунок-фактура, розрахунок вартості послуг балансування, докази його скерування відповідачу, алокація, звіти по точкам входу/виходу операторів газорозподільчих систем;

- супровідного листа до акту: акт надання послуг балансування обсягів природного газу за липень 2017р., рахунок-фактура, докази його скерування відповідачу, алокація, звіти по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування;

- супровідного листа до акту: акт надання послуг балансування обсягів природного газу за серпень 2017р., рахунок-фактура, докази його скерування відповідачу, алокація, звіти по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування;

- супровідного листа до акту: акт надання послуг балансування обсягів природного газу за вересень 2017р., рахунок-фактура, розрахунок вартості послуг балансування, докази його скерування відповідачу, алокація, звіт по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування;

- супровідного листа до акту: акт надання послуг балансування обсягів природного газу за жовтень 2017р., рахунок-фактура, розрахунок вартості послуг балансування, докази його скерування відповідачу, алокація, звіт про поділ фактичного обсягу природного газу відібраного з точки виходу, звіт по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування;

- супровідного листа до акту: акт надання послуг балансування обсягів природного газу за листопад 2017р., рахунок-фактура, розрахунок вартості послуг балансування, докази його скерування відповідачу, алокація, звіт по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування;

- супровідного листа до акту: акт надання послуг балансування обсягів природного газу за грудень 2017р., рахунок-фактура, розрахунок вартості послуг балансування, докази його скерування відповідачу, алокація, звіт по точкам входу/виходу замовника послуг транспортування;

- звернення ПАТ “Укртрансгаз” до Генерального прокурора України із проханням перевірити наявність в діях відповідних службових осіб операторів газорозподільчих мереж складу злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України з переліченими додатками.

06.09.2018р. за вх.№32798/18 в документообігу суду зареєстровано заяву позивача про усунення недоліків.

Розглянувши подану заяву судом зазначається, що всупереч вимогам ухвали суду від 15.08.2018 позивачем не долучено до заяви про усунення недоліків №1001вих-18-4518 від 31.08.2018 витребувані судом належно оформлені копії документів (які в незасвідчених копіях, в ксерокопіях, долучені позивачем до позовної заяви), зокрема:

- реєстру обсягів природного газу, які були використані споживачами по договорах з Національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» по газорозподільній мережі ПАТ «Львівгаз» у жовтні 2016р.;

- рахунку №11-16-1512000709-БАЛАНС від 30.11.2016;

- звіту ПАТ «Львівгаз» про фактичні обсяги розподілу природного газу по постачальниках за листопад 2016р. ЕІС код-56X220000000001J;

- розрахунку вартості послуг балансування після проведення коригування (додаток до коригую чого акту від 26.06.2017 №09-16-1512000709- БАЛАНС /КОР);

- рахунку №11-16-1512000709-БАЛАНС/КОР від 26.06.2017р.;

- розрахунку вартості послуг балансування після проведення коригування (додаток до коригуючого акту від 26.06.2017р. №11-16-1512000709-БАЛАНС/КОР);

- не у повному обсязі зведеного реєстру місячних обсягів газу, що подані в точку виходу до газорозподільної системи Львівгаз- за січень 2017 газорозподільна компанія «Львівгаз» ЕІС код-56X220000000001J.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 15.08.2018 року, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, суд в силу положень ч.12 ст.176 ГПК України, продовжує розгляд справи, про що постановляє відповідну ухвалу.

Так, вимога щодо того, що позивач зобов»язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) є імперативним приписом статті 164 Господарського процесуального кодексу України, невиконання якого в силу ч.11 ст.176 цього кодексу має наслідком залишення позовної заяви без руху із встановлення способу усунення такого недоліку та строку на усунення.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.73 Господарського процесуального кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення спору.

Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмові, речові і електронні докази.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов»язків щодо доказів.

Відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до вимог ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи з положень, зокрема ч.5 ст.162 , ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України , якими встановлені вимоги до позовної заяви та до документів, які додаються до позовної заяви, вбачається, що позовна заява має містити зазначення доказів, які підтверджують вказані обставини, позивач зобов»язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, і такі докази, виходячи з положень ч.2 ст.80 ГПК, позивач зобов»язаний подати разом з поданням позовної заяви.

В силу наведених вище положень ГПК України, долучення до позовної заяви незасвідчених копій (ксерокопій) документів не свідчить про дотримання позивачем вимог ст.ст.162,164 названого Кодексу при поданні позовної заяви, а відтак, відповідно до положень ч.11 ст.176 ГПК, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

При цьому суд вбачає за необхідне зазначити, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України суд не наділений правом замість позивача засвідчувати копії поданих ним документів. Лише відповідно до ч.6 ст.60 названого Кодексу відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Натомість, усунення позивачем лише частини недоліків із тих, що були зазначені в ухвалі суду від 15.08.2018, тобто часткове усунення недоліків, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

Згідно з ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі ч. 13 ст. 176 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що бути підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Також, що Закон України «Про судовий збір» регулює порядок повернення судом позивачу з Держбюджету України сплаченого судового збору, при наявності волевиявлення останнього та подання відповідної заяви.

Крім того, зважаючи на те, що позивачем долучено до заяви про усунення недоліків нові, додаткові докази, які не були долучені до позовної заяви при її поданні до суду, які не скеровувались відповідно до вимог ст.172 ГПК України відповідачу, а саме:

- копію «Алокації (звіту) про поділ фактичного обсягу (об’єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Львівгаз» між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за листопад 2017р.»;

- копію «Звіт про поділ фактичного обсягу (об’єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Львівгаз» між замовниками послуги транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за листопад 2017р.»;

- копію «Алокації (звіту) про поділ фактичного обсягу (об’єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Львівгаз» між замовниками послуги транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за грудень 2017р.»;

- копію «Звіту про поділ фактичного обсягу (об’єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Львівгаз» між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за грудень 2017р.», то суд зазначає, що ці докази не усувають недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду від 15.08.2018 р., а питання щодо їх подання до справи, дотримання при цьомупозивачем вимог процесуального закону, питання прийняття судом таких доказів, вирішується під час розгляду справи, а не на стадії усунення порушень позовної заяви відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищенаведене, а також, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, нові (додаткові) докази, які подані позивачем до заяви про усунення недоліків, підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 11, 13 ст. 176, ст. ст. 226, 234-235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позов Акціонерного товариства “Укртрансгаз”, м.Київ, до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”, м.Львів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, м.Київ, про стягнення заборгованості. Ціна позову 194466568,29 грн. залишити без розгляду.

2.Повернути позивачу: копію «Алокації (звіту) про поділ фактичного обсягу (об’єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Львівгаз» між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за листопад 2017р.»; копію «Звіт про поділ фактичного обсягу (об’єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Львівгаз» між замовниками послуги транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за листопад 2017р.»; копію «Алокації (звіту) про поділ фактичного обсягу (об’єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Львівгаз» між замовниками послуги транспортування (постачальниками) в розрізі їх контрагентів (споживачів) за грудень 2017р.»; копію «Звіту про поділ фактичного обсягу (об’єму) природного газу, відібраного з точки виходу ПАТ «Львівгаз» між замовниками послуги транспортування (постачальниками) за грудень 2017р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано та складено 11.09.2018р.

Суддя Кітаєва С.Б.