Ухвала суду № 76413872, 04.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.09.2018Справа № 910/7148/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Удалової О.Г., за участю секретаря судового засідання Купної В.В. розглянув матеріали господарської справи

За позовом 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Північгеопошук"

до 1) ОСОБА_3

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини"

3) комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П'ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області

4) комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідачів 1) ОСОБА_4

2) приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни

про витребування частки у статутному капіталі товариства з чужого незаконного

володіння, скасування записів у Єдиному державному реєстрі юридичних

осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

Суддя Удалова О.Г.

представники учасників справи:

від позивачів ОСОБА_6 (адвокат)

від відповідачів не з'явились

від третіх осіб не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач-1), ОСОБА_2 (далі - позивач-2) та товариство з обмеженою відповідальністю "Північгеопошук" (далі -позивач-3) звернулися до господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини" (далі - відповідач-2), комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П'ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (далі - відповідач-3) та комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" (далі -відповідач-4) про:

- витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини" (вул. Рибальська, 7, м. Київ, 01011) в розмірі 1 000,00 грн., що становить 100 відсотків статутного капіталу товариства на користь: ОСОБА_1 - в розмірі 500 грн., що становить 50 відсотків статутного капіталу товариства; ОСОБА_2 - в розмірі 300 грн., що становить 30 відсотків статутного капіталу товариства; товариства з обмеженою відповідальністю "Північгеопошук" - в розмірі 200 грн., що становить 20 відсотків статутного капіталу товариства;

- скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинені державним реєстратором Панасюк Ольгою Миколаївною комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П'ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини", код ЄДРПОУ 40311537, 19.05.2018 за №16041070007001195 про зміну місцезнаходження та зміну керівника юридичної особи та за № 16041050008001195 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, про зміну складу та інформації про засновників;

- скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинені державним реєстратором Гнатюк Мирославою Валеріївною Київської обласної філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини", код ЄДРПОУ 40311537, 23.05.2018 за № 16041070010001195 про зміну місцезнаходження та зміну керівника юридичної особи та за № 16041050009001195 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, про зміну складу та інформації про засновників.

Одночасно з поданням позовної заяви представник позивачів заявив клопотання про витребування письмових доказів, необхідних для вирішення спору, у Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області та ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2018 відкрито провадженні у справі № 910/7148/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.07.2018, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_4 та задоволено клопотання про витребування доказів у Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області.

22.06.2018 на адресу господарського суду міста Києва надійшов лист Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області № 17/14-33 від 19.06.2018, в якому зазначено, що 19.05.2018 в Єдиному державному реєстрі було проведено зміну місцезнаходження юридичної особи - ТОВ "ЗІРКА РІВНЕНЩИНИ". На виконання вимог законодавства державним реєстратором Сарненської районної державної адміністрації було сформовано, належним чином оформлено та надіслано реєстраційну справу на адресу суб'єкта державної реєстрації за місцезнаходженням юридичної особи - Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Ухвалою суду від 27.06.2018 було витребувано у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини" (ідентифікаційний код 40311537), а також оригінали наступних документів з реєстраційної справи вказаного господарського товариства: 1) протоколу № 07/05 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини" від 16.05.2018; 2) договору купівлі-продажу корпоративних прав товариства від 07.05.2018, продавцем в якому зазначено товариство з обмеженою відповідальністю "Північгеопошук", а покупцем ОСОБА_4; 3) договору купівлі-продажу корпоративних прав товариства від 07.05.2018, продавцем в якому зазначено ОСОБА_1, а покупцем ОСОБА_4; 4) договору купівлі-продажу корпоративних прав товариства від 07.05.2018, продавцем в якому зазначено ОСОБА_2, а покупцем ОСОБА_4.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2018 відкладено підготовче засідання на 24.07.2018, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни та повторно витребувано у Печерської районної в місті Києві державної адміністрації копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини", а також оригінали документів з реєстраційної справи вказаного господарського товариства.

13.07.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив, у якому позовні вимоги відхилені.

19.07.2018 через загальний відділ діловодства суду від представника позивачів надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.07.2018 відкладено підготовче засідання на 14.08.2018.

25.07.2018 від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли копії матеріалів реєстраційної справи.

26.08.2018 від відповідача 3 надійшов відзив на позов.

Від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни не надійшли письмові пояснення з підтверджуючими доказами щодо обставин встановлення осіб ОСОБА_9, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 при засвідченні підписів останніх у протоколі № 07/05 від 16.05.2018.

Ухвалою суду від 14.08.2018 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 23.08.2018.

23.08.2018 відкладено підготовче засідання на 04.09.2018.

04.09.2018 з'явився представник позивачів та подав клопотання про залишення позову без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, а також просив скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою від 25.05.2018.

Дослідивши матеріали справи № 910/7148/18, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Північгеопошук" без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідна заява була подана позивачами до початку розгляду справи по суті, тобто з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана представником позивачів ОСОБА_6

На підтвердження повноважень вказаного представника, до матеріалів справи долучено ордери серії АА № 098253, № 098255, № 098257.

Таким чином, клопотання про залишення позову без розгляду підписане уповноваженою особою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе залишити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Північгеопошук" без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сплачений позивачами судовий збір не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Суд також роз'яснює, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає покладення судового збору на відповідача (відшкодовування за рахунок відповідача) у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Щодо клопотання позивачів про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2018, суд зазначає наступне.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2018 вжито заходи до забезпечення позову до подачі позову шляхом заборони державним реєстраторам та/або суб'єктам державної реєстрації вчинення будь яких реєстраційних дій/внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Рівненщини" (ідентифікаційний код 40311537).

За приписами ч. 9 ст. 145 ГПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи задоволення судом заяви позивачів про залишення позову без розгляду, відсутні будь-які підстави для заборони вчинення дій, а тому суд дійшов висновку скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2018, до подачі позову.

Керуючись ст. 145, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Північгеопошук" залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2018 № 910/6523/18 до подачі позову.

Повний текст ухвали підписано 13.09.2018. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені чинним господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова