Ухвала суду № 76413826, 13.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.09.2018Справа № 910/11905/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-Г) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Департаменту патрульної поліції (позивач) надійшла позовна заява б/н від 05.09.2018 року до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» (відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 20 511,20 грн. (двадцять тисяч п'ятсот одинадцять гривень 20 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.01.2016 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Prius», державний номерний знак 113063, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. В постанові Голосіївського районного суду м. Києва № 752/2576/16-п від 10.03.2016 року зазначено, що ОСОБА_1 визнано винним у правопорушенні, яке передбачене ст. 124 КУпАП. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва № 752/6161/16-ц позов задоволено частково, стягнуто з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 19 960,00 грн, та витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн. На виконання рішення суду позивач сплатив потерпілій особі 20 511,20 грн., що підтверджується повідомленням про безспірне списання коштів з рахунків боржника згідно з меморіальним ордером № 710 від 20.10.2016 року. Оскільки, автомобіль «Toyota Prius», державний номерний знак 113063 на момент дорожньо-транспортної пригоди був застрахований за полісом АІ/7090266, виданим Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна», з моменту сплати коштів на користь третьої особи Департамент патрульної поліції набув права зворотної вимоги (регресу) до страховика, з чим позивач звернувся до суду.

Згідно ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 3, 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, судовий збір перераховується в безготівковій або готівковій формі.

Згідно п. 3.1. Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті», затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Таким чином, документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення в оригіналі, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Докази про сплату судового збору повинні подаватись в оригіналі, оскільки копії цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Натомість, заявником до позовної заяви додано копію платіжного доручення № 5659 від 21.08.2018 року, яке не відповідає вимогам чинного законодавства України.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами заявником додано опис вкладення у цінний лист від 05.09.2018 року, проте доказів, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) не додано.

За приписами ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, позовна заява б/н від 05.09.2018 року підписана представником Департаменту патрульної поліції - ОСОБА_3. В якості додатку до позовної заяви додано копію довіреності № 45/41/3/01-2018 від 03.01.2018 року, яка видана ОСОБА_3 начальником Департаменту патрульної поліції - ОСОБА_4

Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Таким чином, документи від імені юридичної особи підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах.

Натомість, серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б підтверджували посадове становище ОСОБА_4, як начальника Департаменту патрульної поліції (позивача).

Також, суд звертає увагу, що в позовній заяві вказано, що постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2016 року по справі № 752/2576/16-п визнано винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, втім до позовної заяви вказаної постанови суду не додано.

При цьому, суд вважає за необхідне заважити, що відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, у відповідності до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Так, положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 05.09.2018 року позовом Департаменту патрульної поліції до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - залишити без руху.

2. Надати Департаменту патрульної поліції строк до 30.09.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

3. Зобов'язати Департамент патрульної поліції в строк до 30.09.2018 року через відділ діловодства суду надати:

- оригінал фіскального чеку від 05.09.2018 року на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 05.09.2018 року і доданих до неї документів;

- оригінал платіжного доручення № 5659 від 21.08.2018 року про сплату судового збору;

- належним чином засвідчену копію постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 10.03.2016 року у справі № 752/2576/16-п;

- докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 станом на день підписання позовної заяви є начальником Департаменту патрульної поліції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков