Ухвала суду № 76413787, 12.09.2018, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
12.09.2018
Номер справи
910/6752/18
Номер документу
76413787
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.09.2018Справа № 910/6752/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Дніпротранснафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Укрінбуд»

про стягнення 1197900,94 грн.

за участі представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Волько А.І. (представник за довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Дніпротранснафта» звернулось до господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань за Договором поставки нафтопродуктів №131117 від 13.11.2017, внаслідок чого позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Укрінбуд» на свою користь суму заборгованості в розмірі 1197900,94 грн., з якої 814907,72 грн. сума основної заборгованості, 134203,02 грн. пені та 204686,96 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.07.2018 відкрито провадження у справі №910/6752/18 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання 11.09.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Суд зазначає, що заяви про розгляд справи за його відсутності від позивача не надходило.

Так, суд зазначає, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Дніпротранснафта» був належним чином та завчасно повідомлений про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0103047326064, було вручено 26.07.2018.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд зазначає, що неявка представника позивача, перешкоджає всебічному, повному та об'єктивному встановленню обставин справи.

При цьому, з огляду на факт належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, в даному випадку у суду відсутні підстави для відкладення судового засідання через неявку представника позивача.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що представник позивача не з'явився в судове засідання і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Дніпротранснафта» підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно, згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Підпунктом 4 п. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що судовий збір в розмірі 17968,51 грн., сплачений позивачем за звернення до суду із розглядуваним позовом на підставі платіжного доручення №5584 від 25.05.2018, підлягає поверненню платнику - Товариству з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Дніпротранснафта».

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Дніпротранснафта» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Укрінбуд» про стягнення 1197900,94 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «Дніпротранснафта» (51909, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Чайковського, буд. 3-Ж; ідентифікаційний код 37425507) з Державного бюджету України судовий здір в розмірі 17968 (сімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) грн. 51 коп., сплачений на підставі платіжного доручення №5584 від 25.05.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 12.09.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76413787 ?

Документ № 76413787 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76413787 ?

Дата ухвалення - 12.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76413787 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76413787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 76413787, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 76413787, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 76413787 відноситься до справи № 910/6752/18

Це рішення відноситься до справи № 910/6752/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76413786
Наступний документ : 76413788