Ухвала суду № 76413699, 11.09.2018, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
11.09.2018
Номер справи
910/8879/18
Номер документу
76413699
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

11.09.2018Справа № 910/8879/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ Топаз»

про стягнення 386265,06 грн.,

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ Топаз» про стягнення 386265,06 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2018 відкрито провадження у справі №910/8879/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.09.2018.

10.09.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у справі №910/8879/18 та текст укладеної між сторонами мирової угоди.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте 10.09.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва разом із заявою про затвердження мирової угоди подав клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника в якому в повному обсязі підтримав укладену між сторонами мирову угоду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши в судовому засіданні подану заяву про затвердження мирової угоди, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом прийнято до уваги, що зі змісту поданої сторонами заяви вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі.

Окрім викладеного, судом встановлено, що мирова угода сторін підписана повноважними представниками позивача та відповідача, а саме з боку позивача - директором Гайничеру М.І. та з боку відповідача - заступником директора Кислим В.В.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.192, 231, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ Топаз» про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, яка укладена між Товариства з обмеженою відповідальністю «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» (59410, Чернівецька обл., смт. Кострижівка, вул.. Заводська, будинок 15; ідентифікаційний код 33108815) та Товариства з обмеженою відповідальністю «АПБ Топаз» (04114, м. Київ, вул. Пріорська, буд. 21; ідентифікаційний код 36566856), в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі №910/8879/18

м. Чернівці « 27» серпня 2018 р.

ТОВ «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» в особі директора Гайничеру М.І., який діє на підставі статуту, надалі Позивач, та ТОВ «АПБ Топаз» в особі Заступника директора Кислого Володимира Васильовича, який діє на підставі статуту, надалі Відповідач, по справі №910/887-9/18 уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Дана Мирова угода є укладеною щодо прав та обов'язків Позивача і Відповідача, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, і визначає дії сторін, пов'язані з предметом судового розгляду по справі №910/8879/18 Господарського суду м. Києва;

2. Предметом позову ТОВ «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» є стягнення 386265,06 грн., в тому числі 279480 грн. основного боргу, 53476,12 грн. пені, 27948 грн. штрафу, 6150,81 грн. як 3 % річних, 19210,13 грн. інфляційних втрат, а також 5793 грн. судового збору.

3. Сторони зазначають та визнають, що Відповідачем ТОВ «АПБ Топаз» після відкриття провадження по справі №910/8879/18 Господарського суду м. Києва було сплачено на користь Позивача ТОВ «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» частину грошового боргу, що становить предмет позову ТОВ «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів», в розмірі 279480 грн.

4. На умовах цієї Мирової угоди відповідач - ТОВ «АПБ Топаз» визнає та зобов'язаний сплатити позивачу - ТОВ «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» грошову суму 45153,94 (сорок п'ять тисяч сто п'ятдесят три) грн. 94 коп., що складається з 14000 грн. штрафу, 6150,81 грн. як 3% річних, 19210,13 грн. інфляційних втрат та 5793 грн. судового збору, в строк до 11 вересня 2018 року.

5. На умовах цієї Мирової угоди Позивач ТОВ «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» зобов'язується відмовитись від стягнення з Відповідача 53476,12 грн. пені та 13948 грн. штрафу, а загалом - 67424,12 грн.

6. На умовах цієї Мирової угоди позивач - ТОВ «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» після належного її виконання відповідачем ТОВ «АПБ Топаз» відмовляється від будь-яких претензій майнового характеру до відповідача - ТОВ «АПБ Топаз», які пов'язані або можуть бути пов'язані з виконанням умов договору поставки №ТД/209/Б, що укладений між позивачем та відповідачем 25.05.2017 року, стягнення грошових сум по якому є предметом господарського спору по справі №910/8879/18 Господарського суду м. Києва.

7. Сторони стверджують, що дана Мирова угода не суперечить закону і не порушує їх права, свободи та інтереси, сторонам відомі наслідки, передбачені ч.4 ст.192, ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (про неможливість повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав).

8. Сторони за взаємною згодою просять суд у відповідності до ст.ст.192, п.7 ч.1, ч.4 ст.231 ГПК України постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у цій господарській справі.

9. Мирова угода набере чинності з моменту набуття законної сили ухвалою господарського суду міста Києва про її затвердження, та буде обов'язковою для Позивача та Відповідача.

10. Мирову угоду складено на одному аркуші та в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для позивача, відповідача та суду.

від Позивача від Відповідача

______ М.І. Гайничеру ____В.В. Кислий

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» (59410, Чернівецька обл., смт. Кострижівка, вул.. Заводська, будинок 15; ідентифікаційний код 33108815).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «АПБ Топаз» (04114, м. Київ, вул. Пріорська, буд. 21; ідентифікаційний код 36566856).

Ухвала відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання до 11.09.2021 включно.

Закрити провадження у справі №910/8879/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Повний текст ухвали підписано 11.09.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 76413699 ?

Документ № 76413699 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76413699 ?

Дата ухвалення - 11.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76413699 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76413699 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76413699, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 76413699, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 76413699 відноситься до справи № 910/8879/18

Це рішення відноситься до справи № 910/8879/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76413697
Наступний документ : 76413700