Рішення № 76413694, 11.09.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/698/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

секретар судового засідання Клапків Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

вул.Іллінська, 8, м.Київ, 04070

представник Кондрашов К.О. (ТОВ "ЮК "Ей Лойєрс")

АДРЕСА_1до відповідача: приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька"

вул.Василіянок, 22, м.Івано-Франківськ, 76018

про стягнення 41227 грн 69 коп шкоди в порядку суброгації

учасники у справі не з"явилися

ВСТАНОВИВ: АТ "СК "АХА Страхування" звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ПрАТ СК "Галицька" про стягнення в порядку суброгації 41227 грн 69 коп шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ним, у відповідності до умов укладеного з фізичною особою ОСОБА_2 договору добровільного страхування наземного транспорту було виплачено останньому страхове відшкодування в розмірах 41227 грн 69 коп на відновлюваний ремонт транспортного засобу, який було пошкоджено внаслідок ДТП, винуватцем якої є ОСОБА_3

На момент скоєння ДТП цивільна відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у ПрАТ СК "Галицька" згідно полісу № АМ 000509910.

Таким чином, у нього виникло право вимоги до відповідача, як до страховика винної у ДТП особи, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.18 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі; сторонам встановлено строк для надання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення; розгляд справи призначено на 11.09.18.

03.09.18 до господарського суду від позивача надійшло клопотання № ЕЛ_2688д від 31.08.18 (вх№ 13274/18) про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання 11.09.18 представники сторін не з'явилися, хоча сторони у відповідності до ст.ст.120, 242 Господарського процесуального кодексу України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень (ухвалу від 15.08.18 вручено відповідачу 17.08.18).

Клопотань про відкладення розгляду справи від учасників у справі до суду не надходило.

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не надав, в зв'язку з чим суд у відповідності до вимог ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, надавши оцінку доказам у відповідності до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, які мають значення для справи, суд встановив таке.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

22.05.17 між ПрАТ "СК "АХА Страхування" (страховик) та фізичною особою ОСОБА_2 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 182075а7ка.

Відповідно до п.5 договору об'єктом страхування є транспортний засіб Seat Altea реєстраційний номер НОМЕР_1 2006 року випуску синього кольору.

В п.25 договору сторони узгодили, що страховик бере на себе зобов'язання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, до яких, зокрема, відносяться збитки внаслідок ДТП - будь-яке пошкодження або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП, а носять ознаки ймовірності та випадковості, а також зобов'язується компенсувати понесені страхувальником додаткові витрати згідно п.34.1 та 34.2 договору в результаті настання страхового випадку.

Згідно п.28.2 договору розмір завданих збитків визначається страховиком на підставі документа, де визначено перелік знищених, пошкоджених або викрадених складових частин чи в цілому об'єкта страхування (дефектної відомості, автотоварознавчої експертизи, акту огляду ТЗ); документа, складеного компетентними органами, про обставини, час, місце страхового випадку із зазначенням знищеного, пошкодженого або викраденого об'єкта страхування чи його частин; документів, що містять розрахунок розміру витрат на компенсацію скоєних збитків (кошторис, калькуляція СТО, автотоварознавча експертиза тощо).

07.02.18 о 09:00 в с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області по вул.Київській, 7 за участю автомобілів Seat Altea, яким керував ОСОБА_2, та Citroen C5 (д.н.НОМЕР_2), яким керував ОСОБА_3, сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП).

Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль Seat Altea, що був застрахований у АТ "СК "АХА Страхування", яким керував ОСОБА_2

За даними Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області причиною ДТП є порушення ОСОБА_3 п.10.1 Правил дорожнього руху та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушеня.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.02.18 у справі № 369/1768/18, яка набрала законної сили, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУ про АП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В звіті № 034/18 від 23.02.18 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеному за замовленням позивача суб'єктом оціночної діяльності ФОП Вовком С.Г., визначено, що вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 55719 грн 88 коп.

ФОП Олійниковим Д.О. виставлено рахунок 3 А-000016190 на сплату 41227 грн 50 коп за ремонт автомобіля на запчастини до нього.

23.02.18 складено страховий акт № АХА2362099 про відшкодування 41227 грн 69 коп.

Платіжним дорученням № 425881 від 26.02.18 позивач перерахував ОСОБА_6 41227 грн 69 коп в якості страхового відшкодування.

Згідно полісу АМ 000509910 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 станом на час вчинення ДТП була застрахована в ПрАТ СК "Галицька".

24.04.18 позивач надіслав відповідачу претензію з вимогою компенсувати 41227 грн 69 коп.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД, ТА МОТИВИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ.

Згідно приписів ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.02.18 у справі № 369/1768/18 встановлено обставини щодо причин та винуватців ДТП, що мала місце 07.02.18 о 09:00 в с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, зазначені обставини є встановленими та не підлягають доказуванню у даній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 352 Господарського кодексу України, страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб'єктів господарювання (страховиків), пов"язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування) - ч. 2 ст. 352 Господарського кодексу України.

Частиною 1 ст.355 Господарського кодексу України передбачено, що об'єкти страхування, види обов'язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

За приписами статті 979 Цивільного кодексу України та статті 16 Закону України "Про страхування", за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

В силу положень ч.1 та п.1 ч.2 ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з абз.3 ч.1 ст.988 Цивільного кодексу України страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ст.990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно приписів ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно приписів статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Доказів оплати коштів позивачу відповідач, в порушення вимог ст.ст.74, 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги АТ "СК "АХА Страхування" до ПрАТ СК "Галицька" про стягнення в порядку суброгації 41227 грн 69 коп шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір, у відповідності до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.129, 130, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" (вул.Василіянок, 22, м.Івано-Франківськ, 76018, код 22186790) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (вул.Іллінська, 8, м.Київ, 04070, код 20474912) 41227 (сорок одну тисячу двісті двадцять сім) грн 69 коп страхового відшкодування та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн судового збору.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рочняк О. В.