Ухвала суду № 76413688, 07.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.09.2018

Справа № 910/8723/18

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (04080, м.Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20)

до

про

Головного управління Національної поліції у м. Києві (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 15)

стягнення заборгованості у розмірі 44 549 грн. 58 коп.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції у м. Києві (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 44 549 грн. 58 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем вимог ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією внаслідок самовільного споживання електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

30.07.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позов.

06.08.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

09.08.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

10.08.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, якою просив суд стягнути з Головного управління Національної поліції у м. Києві 3% річних у розмірі 188 грн. 07 коп. та інфляційні у розмірі 300 грн. 08 коп.

04.09.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного Відповідача - Головне управління Національної поліції у м. Києві на належного відповідача – Департамент патрульної поліції.

Суд, розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про заміну неналежного Відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В обґрунтування поданого клопотання Відповідач зазначає, що 18.09.2017 року за Актом прийому – передачі електролічильників Головне управління Національної поліції у м. Києві передало, а Департамент патрульної поліції прийняв прилад обліку електричної енергії приміщень за адресою: м. Київ, вул. Лобачевського, 23-Б. Крім того, відповідно до додаткової угоди до Договору від 29.05.2017 року №43616 про постачання електричної енергії Сторони домовились про те, що умови цього Договору за об’єктом, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лобачевського, 23-Б виникли між сторонами з 01.11.2017 р.

Норми ст. 48 ГПК України визначають порядок за якого суд вправі замінювати неналежного відповідача належним, що здійснюється виключно за клопотанням позивача. В свою чергу позивач у даній справі клопотання про заміну відповідача не заявляв.

Крім того, Суд зазначає, що вказана Додаткова угода до Договору про постачання електричної енергії №43616 від 27.07.2016 року, який укладено між Публічним акціонерним товариством «Київенерго», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», та Головним управлінням Національної поліції у м. Києві не підписана між сторонами.

В той же час, відповідно до п.2.3.13 Договору у разі звільнення Споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у т.ч. шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення або закінчення терміну права Користування на електроустановки Споживач зобов'язаний повідомити Постачальника за 20 діб до дня настання таких змін та надати заяву щодо розірвання Договору, і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим Договором, до дня настання вищезазначених змін включно, а Постачальник зобов'язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення Споживачем приміщення або закінчення терміну права користування на електроустановки.

Доказів повідомлення Головним управлінням Національної поліції у м. Києві Позивача про звільнення займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у т.ч. шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення або закінчення терміну права Користування на електроустановки матеріали справи не містять.

Таким чином, Суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про заміну неналежного Відповідача по справі №910/8723/18.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 48, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції у м. Києві про заміну неналежного Відповідача по справі №910/8723/18 – відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 07 вересня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин