Ухвала суду № 76413573, 10.09.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/97/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.09.2018 Справа № 908/1429/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Головного управління статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 75)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана" (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 75)

про стягнення 316343, 94 грн. заборгованості з орендної плати та 24858, 01 грн. заборгованості з комунальних послуг

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Кузьменко О.О., довіреність № 19-27/10 від 27.08.2018 ;

від відповідача - Харламов Д.І., довіреність № б/н від 03.08.2016;

23.07.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Головного управління статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя за вих. №19-18/6 від 18.07.2018 (вх. №1541/08-07/18 від 23.07.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана", м. Запоріжжя про стягнення стягнення 316343, 94 грн. заборгованості з орендної плати та 24858, 01 грн. заборгованості з комунальних послуг за Договором оренди нежитлового приміщення №20 від 01.01.1999.

23.07.2018 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу 908/1429/18 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 27.07.2018 позовну заяву Головного управління статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя за вих. №19-18/6 від 18.07.2018 (вх. №1541/08-07/18 від 23.07.2018) залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2018 після усунення недоліків, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.09.2018.

Сторони скористалися своїми правами та надали в строк встановлений судом відзив та відповідь на відзив, які залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, а також подав суду заяву про застосування строків позовної давності.

Представник позивача у відповіді на відзив навів доводи на спростування заперечень викладених у відзиві. Пояснень з приводу заяви про пропуск строку позовної давності або поважності причин пропуску такого строку не надав.

У зв'язку із необхідністю встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 10.09.2018.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, з метою надання сторонам додаткового часу для надання доказів по справі, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 04.10.2018 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. Позивачу: подати Договір оренди нежитлового приміщення №20 з усіма додатковими угодами та додатками, зазначених у додаткових угодах зокрема додаток №1 та додаток №2 та всі існуючі акти-прийому-передачі.

3. Відповідачу: у строк до 25.09.2018 подати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України, у цей же строк направити позивачу та докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду в наступне судове засідання.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.