
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
13.09.2018 Справа № 905/1694/18
Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», м.Київ
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області
про стягнення заборгованості за договорами у розмірі 208 748,12 грн., з яких 80 022,91 грн. – сума основного боргу109 161,53грн. – сума інфляційних витрат, 9 362,68 грн. – пеня, 10 201,00 грн. – 3% річних,-
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», м.київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області про стягнення заборгованості за договорами у розмірі 208 748,12 грн., з яких 80 022,91 грн. – сума основного боргу109 161,53грн. – сума інфляційних витрат, 9 362,68 грн. – пеня, 10 201,00 грн. – 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за договором про надання послуг зі створення цифрових карт, створення цифрової векторної карти методом векторизації сканових зображень (агровиробничі групи грунтів) по Артемівському району Донецької області № 11-р від 01.07.2013р., договором на надання послуг з перетворення топогрофічних карт масштабу 1:10 000, оригіналів карт в електронний (цифровий) ввигляд по артемівському району Донецької області № 76 від 16.11.2012р., договором послуг зі створення цифрових карт, створення цифрової векторної карти методом векторизації сканових зображень (агровиробничі групи грунтів) по Костянтинівському району Донецької області №3зр-17/2013 від 01.07.2013р., договору послуг зі створення цифрових карт, створення цифрової векторної карти методом векторизації сканових зображень (агровиробничі групи грунтів) по Красноармвйському району Донецької області №4 від 02.07.2013р. внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 80 022,91 грн. та виникли підстави для нарахування пені, 3% річних та інфляційних витрат.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/1694/18 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 12, ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1694/18.
2.Справу №905/1694/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на 09.10.2018 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.
4. Викликати Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», м.Київ в якості позивача.
5.Викликати Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області в якості відповідача.
6. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов до 03.10.2018 р. та заперечень на відповідь прокурора на відзив до 09.10.2018 р.
7. Встановити прокурору строк для подачі відповідей на відзиви до 09.10.2018 року.
8. Зобов'язати позивача:
- з’явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;
- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);
- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзиви відповідачів;
- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів відповідачам;
- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.
Зобов'язати відповідача:
- з’явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;
- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзивах на позов;
- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів на позов та заперечень на відповіді прокурора на відзиви і доданих до них доказів прокурору.
- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала складена та підписана 13.09.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова
Судове рішення № 76413507, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1694/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: