
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
13.09.2018 Справа № 905/1692/18
Суддя господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ Донецької області
про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №3 0204 001 від 30.04.2013р. у розмірі 10 566 268,72 грн., з яких 8 924 873,30 грн. – сума за споживчу активну електроенергію за період з січня по липень 2018р., 33 427,67 – сума за споживчу реактивну електроенергію за липень 2018р., 1 380 076,98 грн. – пеня, 124 88348 грн. – 3% річних, 103 007,29 грн. – інфляційні витрати,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ Донецької області про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії №3 0204 001 від 30.04.2013р. у розмірі 10 566 268,72 грн., з яких 8 924 873,30 грн. – сума за споживчу активну електроенергію за період з січня по липень 2018р., 33 427,67 – сума за споживчу реактивну електроенергію за липень 2018р., 1 380 076,98 грн. – пеня, 124 88348 грн. – 3% річних, 103 007,29 грн. – інфляційні витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за договором постачання електричної енергії №3 0204 001 від 30.04.2013р., внаслідок чого утворилась заборгованість виникли підстави для нарахування пені, 3% річних та інфляційних витрат.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162-164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа №905/1692/18 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 12, ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1692/18.
2.Справу №905/1692/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче засідання призначити на 09.10.2018 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 313.
4. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК високовольтні мережі», м.Краматорськ Донецької області в якості позивача.
5.Викликати Приватне акціонерне товариство «Старокраматорський машинобудівний завод», м.Краматорськ Донецької області в якості відповідача.
6. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов до 03.10.2018 р. та заперечень на відповідь на відзив до 09.10.2018 р.
7. Зобов'язати позивача:
- з’явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;
- надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);
- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповіді на відзиви відповідачів;
- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповідей на відзиви і доданих до них доказів відповідачам;
- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.
Зобов'язати відповідача:
- з’явитись у підготовче засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника;
- надати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення у відзивах на позов;
- надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзивів на позов та заперечень на відповіді прокурора на відзиви і доданих до них доказів прокурору.
- у разі неявки у підготовче засідання, повідомити суд про причини такої неявки.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, з відповідної особи стягується штраф у розмірі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала складена та підписана 13.09.2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Чернова
Судове рішення № 76413486, Господарський суд Донецької області було прийнято 13.09.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/1692/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: