Ухвала суду № 76413464, 12.09.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

12.09.2018 Справа № 905/2733/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши клопотання Акціонерного Товариства "Сбербанк", м. Київ вих. № 18130/5/06-2 від 05.09.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі за позовом: Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Недра" м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства "Фірма "Фармацея" м. Ірпінь Київської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Недра" м. Донецьк

до відповідача: Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Київ

про визнання недійсними в частині договору про відкриття кредитної лінії №27-Н/13/66/КЛ-КБ від 24.10.2013 та іпотечного договору від 24.10.2013

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Недра" м. Донецьк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємстве "Фірма "Фармацея" м. Ірпінь Київської області про звернення стягнення на предмет іпотеки.

31.07.2017 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Недра" м. Донецьк надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ про визнання недійсними в частині договору про відкриття кредитної лінії №27-Н/13/66/КЛ-КБ від 24.10.2013 та іпотечного договору від 24.10.2013 в межах справи №905/2733/16.

02.07.2018 матеріали справи №905/2733/16 повернулись до господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.07.2018 поновлено провадження по справі №905/2733/16, визначено справу №905/2733/16 розглядати в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі №905/2733/16 підготовче провадження та змінено назву позивача Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", м.Київ на Акціонерне товариство "Сбербанк", м. Київ.

Ухвалою від 12.07.2018 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Недра" м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ про визнання недійсними в частині договору про відкриття кредитної лінії №27-Н/13/66/КЛ-КБ від 24.10.2013 та іпотечного договору від 24.10.2013 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/2733/16.

Ухвалою суду від 28.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та відкладено підготовче засідання на 18.09.2018 о 14:00 год.

10.09.2018 від позивача, Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, на адресу господарського суду Донецької області через канцелярію суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, що призначено на 18.09.2018 о 14-00 год., у режимі відеоконференції; доручити проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в). У випадку неможливості, просить доручити проведення відеоконференціїї іншим судам, а саме: господарському суду Київської області (01032, м. Київ - 32, вул. Симона Петлюри, 16); Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 10); апеляційному суду Київської області (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15); апеляційному суду міста Києва (0310, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 2-А).

Клопотання вмотивоване, тим що представник позивача безпосередньо працює в місті Київ.

Розглянувши вказане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Згідно із ч.ч. 1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Водночас, участь представників сторін у судовому засіданні є правом сторони, а за неможливості чи небажання прибути у судове засідання позивач не позбавлений права та можливості викласти свою правову позицію письмово у вигляді пояснень, заперечень, клопотань тощо, які є рівноцінними усним поясненням сторони, та надати докази на їх підтвердження.

Ухвалою суду від 28.08.2018 у справі №905/2733/16 визнано явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Одночасно суд звертає увагу, що за приписом ч. 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Позивачем до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не надано доказів надсилання зазначеного клопотання відповідачу та третій особі.

Разом з тим, слід зауважити про недоведеність причин неможливості забезпечення явки, здійснення представником позивача своєї діяльності в місті Київ не є підставами для проведення відеоконференції.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Проте наявності означених обставин судом не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ вих. №18130/5/06-2 від 05.09.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило