Рішення № 76413319, 03.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018м. ДніпроСправа № 904/1842/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання Левицької К.Ю.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 3 549 974 184, 92 грн.

Представники:

Від позивача Масляний О.В. дов № 21 від 27.12.2017 р. представник

Від відповідача: Красницька Я.С., дов № 132 від 09.10.2017 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 1 542 856 900, 98 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки продукції № 17-1008-02 від 01.12.2017 року; 5 838 528, 89 грн. - річних; 65 391 035, 49 грн. - пені; 462 857 070, 29 грн. - штрафу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1842/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.06.2018 р.

Відповідач у відзиві на позов, фактично визнав вимоги позивача, при цьому зазначивши про тяжке фінансове становище, яке пов'язане з накладенням державними виконавцями арештів на рахунки та кошти ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» в рамках виконавчих проваджень, а також з несприятливою економічною ситуацією на ринку сталі.

Вказані у відзиві обставини відповідач просив врахувати при розгляді даної справи.

05.06.2018 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог в частині суми річних - до 11 071 323, 29 грн.; пені - до 124 696 038. 58 грн.; суму основного боргу та суму штрафу позивач залишив без змін.

Вказана вище заява прийнята господарським судом до розгляду.

Ухвалою від 05.06.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено до 25.06.2018 р.

25.06.2018 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останній збільшує суму основного боргу до 2 377 508 355,44 грн.; суму річних - до 15 276 656,31 грн.; суму пені - до 172 356 479,45 грн.; штраф - до 713 252 506,63 грн., за період прострочення з 28.12.2017 р. по 22.06.2018 р.;

Вказана вище заява прийнята господарським судом до розгляду, про що зазначено в ухвалі суду від 25.06.2018 р.

У підготовче засідання, призначене на 25.06.2018 р. представник позивача не з'явився, подавши письмове клопотання про його проведення за відсутності представника останнього зазначивши, що позовні вимоги, з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог ТОВ «Оптимал Трейд» підтримує у повному обсязі, в підтвердження чого були подані всі докази у справі та просить призначити справу для розгляду спору по суті.

Відповідачем поданий відзив на позов, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, яка надійшла 05.06.2018 р., де останній факт укладення договору та Додаткових угод до нього, а також факт поставки товару не заперечує, проте зазначає, що в силу постійного блокування рахунків підприємства, фінансових складнощів, обумовлених різноманітними чинниками, сплатити кошти, заявлені позивачем до стягнення, підприємство відповідача не має фінансової можливості, тобто, фактично підтримує свою позицію, викладену у відзиві на позов.

Ухвалою від 25.06.2018 р. строк підготовчого провадження продовжено, а розгляд підготовчого засідання відкладено до 06.08.2018 р.

03.08.2018 р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої останнім збільшено суму основного боргу до - 2 509 665 262,83 грн., суму річних до - 23 366 619,07 грн., суму пені до - 264 042 724,17 грн., штраф до - 752 899 578,85 грн., за період прострочення з 28.12.2017 р. по 02.08.2018 р.

Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

06.08.2018 р. відповідачем надано відзив на позов, з урахуванням вказаної вище заяви про збільшення позовних вимог, де останній факт укладення договору та поставки товару за ним у спірний період, грудні-травні 2018 р., не заперечує, проте наполягає на тому, що заборгованість в оплаті виникла в силу фінансових складнощів, обумовлених різними чинниками.

Розрахунок суми річних, пені та штрафу, нарахованих на основну заборгованість, вважає арифметично вірним.

Ухвалою від 06.08.2018 р. підготовче провадження закрито та призначено справу для розгляду спору по суті на 14.08.2018 р.

14.08.2018 р. розгляд справи відкладено до 03.09.2018 р., про що постановлено ухвалу.

03.09.2018 р. у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст.240 Господарського процесуального кодексу України.).

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши представників сторін господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Оптимал Трейд» (Постачальник, позивач у даній справі) та публічним акціонерним товариством «Дніпровський металургійний комбінат» (Покупець, відповідач у даній справі) укладено договір поставки № 17-1008-02.

Відповідно до п. 1.1. вище зазначеного договору, Постачальник зобов'язався поставити продукцію, а Покупець прийняти її та оплатити.

Згідно частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За умовами п.2.1. договору, кількість, найменування та асортимент продукції, яка поставляється за даним договором, вказується сторонами в Додатках до нього і за умови, якщо вони підписані уповноваженими особами обох сторін та скріплені їх печатками, вважаються невід'ємною частиною договору.

У п.2.2. договору, сторони погодили, що загальна кількість продукції, яка повинна бути поставлена в рамках даного договору визначається як сума всієї кількості продукції, узгодженої обома сторонами у відповідних Додатках до нього.

Згідно п. 3.1. договору поставка продукції здійснюється на умовах FCA станція Правда Придніпровської з.д/EXW - склад Постачальника залізничним транспортом (в напіввагонах) відповідно до Правил Інкотермс, в редакції 2010 року.

Датою поставки продукції є дата календарного штемпеля, поставленого в залізничній накладній на станції Правда, Придніпровської залізниці (а у випадку поставки продукції на умовах FCA)/ дата оформлення акту переваження товару (п.3.3. договору).

Право власності на продукцію та ризик випадкового знищення чи пошкодження продукції переходить від Постачальника до Покупця з дати її поставки (п.3.4. договору).

Строк поставки продукції обумовлюється у відповідних Додатках до договору (п.3.5. договору).

У п.4.1. договору, сторони узгодили, що ціна та загальна вартість узгодженої до поставки продукції, вказується сторонами в Додатках до даного договору.

Загальна вартість договору визначається шляхом підсумовування вартості всіх партій продукції, узгоджених до поставки у відповідних Додатках до нього (п.4.4. договору).

Згідно п.11.1. договору, останній набирає чинності з 01.12.2017 р. та діє до 31.12.2018 р. включно.

01.12.2017 р., 01.01.2018 р., 01.02.2018 р. та 01.03.2018 р. сторони підписали Специфікації № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ,9, 10, 11, 12 до договору, відповідно до яких погодили поставку наступного товару:

коксу доменного ТОВ «МетінвестХолдінг» марки КДМ-1 ТУ У 19.1-00190443-065:2015 із зм.1 код УКТ ВЕД 2704 00 1900;

горішка коксового клас крупності 10-25 мм, марки ОК 3 ТУ У 19.1-00190443-120:2012 код УКТ ВЕД 2704 00 1900;

дріб'язку коксового, марки МК-2 ТУ У 23.1-00190443-011:2011 із зм.1 код УКТ ВЕД 2704 00 1900.

Строк поставки обумовленого товару становить грудень 2017 р. та січень-березень 2018 р.

Як вбачається із матеріалів справи, та не заперечується відповідачем, на виконання умов укладеного договору, позивач у грудні 2017 р. - березні 2018 здійснив відповідачу поставку товару, обумовленого Специфікаціями № 1-12 до нього, що підтверджується видатковими накладними, актами приймання-передачі, актами переважування товару, копії яких залучені до матеріалів справи (а.с. 46-249 том 1; а.с. 1-250 том 2; а.с. 1-250 том 3; том 4 а.с. 1-250; том 5 а.с. 1-122).

Відповідно до підписаних Специфікацій, які зазначені вище, строк оплати товару становить 25 календарних днів з дати поставки.

02.04.2018. р. сторони уклали Додаткову угоду № 2, якою внесено зміни до договору, дію якої сторони поширили на правовідносини, що виникли між ними з моменту підписання договору.

Відповідно до умов п.п 4.1.1 договору, з урахуванням Додаткової угоди № 2 від 02.04.2018 р., сторони погодились встановити еквівалент ціни поставленої продукції в іноземній валюті - доларах США. Еквівалент ціни поставленої продукції в доларах США вказується у Специфікаціях (або іншому додатку до договору). У разі відсутності інформації про еквівалент ціни продукції в Специфікації (або іншому додатку до договору) еквівалент ціни продукції визначається сторонами шляхом перерахунку (конвертації) ціни товару в гривнях зазначеної в рахунках (рахунках-фактурах) за офіційним курсом доларів США, що встановлений Національним банком України на день поставки продукції.

Згідно п.5.1.1. договору (в редакції додаткової угоди від 02.04.2018 р.) Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику еквівалент грошового зобов'язання в доларах США, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті України (гривні) на рахунок Постачальника, зазначений в договорі. Сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається Покупцем за офіційним курсом доларів США, який встановлений НБУ на день здійснення платежу (курс UAN/USD).

Поставлена продукція вважається повністю оплаченою, якщо сума фактично здійснених Покупцем платежів в гривнях за поставлену партію продукції, перерахована в еквівалент, виражений в доларах США, за офіційним курсом НБУ гривні по відношенню до долара США, встановленим на 0:00 годин дати фактичної оплати цієї партії продукції, дорівнює ціні в еквіваленті, вираженому в доларах США, цієї партії продукції, розрахованої з урахуванням доплати/знижок, фактичної ваги і фактичних якісних характеристик цієї партії продукції.

За приписами статті 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

Вартість товару на дату його поставки в доларовому еквіваленті складає 58 957 233,16 дол. США (а.с. 36-45 т.1).

28.03.2018 р. відповідачем було здійснено часткову оплату поставленого товару на загальну суму 6 390 845,63 грн., що еквівалентно 227 697,82 дол. США.

Пунктом 8 Додаткової угоди № 2 сторони визначили, що на дату її підписання, розмір поточної заборгованості покупця перед постачальником, за поставлену згідно договору продукцію, складає еквівалент 58 729 535,34 доларів США. Оплата вказаної поточної заборгованості здійснюється покупцем у відповідності з умовами договору.

Крім того, 01.05.2018 р. між сторонами підписані Специфікації № 17, № 18 до договору, відповідно до яких узгоджена поставка товару - дріб'язку коксового марки МК2 та коксу доменного ТОВ «Метінвест Холдинг», марки КДМ 1 ТУ У 19.1-00190443-065:2015 у травні 2018 р.

Виконуючи умови договору, позивач, у період з квітня по травень 2018 р., здійснив поставку товару обумовленого Специфікаціями № 17, 18, що підтверджується накладними за вказаний період (а.с. 69-250 т.6; 1-249 т.7; 1-212 т.8; 159-162 т.9).

Таким чином, загальна заборгованість за поставлений товар у період з грудня 2017 р. по травень 2018 р. складає суму, що еквівалентна 93 081 120,18 дол. США, що станом на 02.08.2018 р. становить 2 509 665 262,83 грн.

Несплата відповідачем зазначеної вище суми заборгованості і стала причиною виникнення спору та підставою для звернення позивача з даним позовом за захистом свого порушеного права.

Відповідно до частини першої статті 192 Цивільного кодексу України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 524 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні, проте в договорі сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Тобто, сторони договору мають право фактично зафіксувати ціну договору (зобов'язання) в доларах США або в будь-якій іншій іноземній валюті.

Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобов'язання в іноземній валюті, частинами 1, 2 статті 533 цього ж Кодексу унормовано, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Отже, зважаючи на викладене, якщо в договорі визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, і передбачено, що сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, проте фактично такий платіж ще не здійснено, стягненню підлягає грошова сума у гривнях, яка визначається еквівалентно за офіційним курсом відповідної валюти на день заявлення відповідної вимоги.

Враховуючи викладене, у відповідача виник обов'язок сплатити заборгованість з оплати вартості поставленого товару, виходячи із загальної суми заборгованості, яка еквівалентна долару США на дату звернення до суду з позовом чи подання заяви про збільшення позовних вимог (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 21.06.2018 у справі № 910/2031/16 та № 910/698/17 від 21.02.2018).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів здійснення оплати, поставленої продукції в сумі, що еквівалентна 93 081 120,18 дол. США, яка станом на 02.08.2018 р. становить 2 509 665 262,83 грн., відповідач на момент розгляду спору не надав.

З огляду на вище викладене вимоги позивача щодо стягнення вказаної вище суми боргу слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем уточненого розрахунку, сума річних за загальний період прострочення з 28.12.2017 р. по 02.08.2018 р. складає 23 366 619,07 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У п.8.3. договору, з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 2 від 02.04.2018 р., за порушення строків оплати продукції, сторони передбачили відповідальність у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу за весь період існування заборгованості.

У вказаному вище пункті сторони також дійшли згоди про те, що розрахунок пені здійснюється за наступною формулою: пеня за кожен день = (еквівалент суми боргу в доларах США х на подвійну ставку НБУ % х кількість днів прострочення х курс долара США, встановлений НБУ на день прострочення)/ 365 днів/100%.

У випадку, якщо прострочення платежу перевищує один календарний день, то пеня може бути розрахована за наступною формулою: пеня за кожен день = (еквівалент суми боргу в доларах США х на подвійну ставку НБУ % х кількість днів прострочення х середній курс долара США за період прострочення х середній курс долара США за період прострочення)/ 365 днів/100%, де середній курс долара США - це сума всіх значень курсу долара США, встановленого НБУ за кожен день періоду прострочення, поділена на кількість днів прострочення.

Згідно наданого позивачем уточненого розрахунку, сума пені за загальний період з 28.12.2017 р. по 02.08.2018 р. складає 264 042 724,17 грн. та підлягає до примусового стягнення.

Крім того, відповідно до п. 8.3. договору, з урахуванням змін, внесених Додатковою угодою № 2 від 02.04.2018 р., за відмову від приймання та/або оплати продукції за даним договором покупець зобов'язується оплатити штраф в розмірі 30% від вартості такої продукції.

Зважаючи на те, що відповідач не сплачує отриманий за договором товар у встановлені строки, позивачем нараховано штраф в розмірі 30% від вартості товару, який складає 752 899 578,85 грн., який також підлягає до примусового стягнення.

Посилання відповідача у наданих відзивах на скрутне матеріальне становище, судом до уваги не приймається, оскільки, відповідно до приписів статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Керуючись статтями 526, 533, 625, 610, 611, 632, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, будинок 18-Б, код ЄДРПОУ 05393043) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка,4, код ЄДРПОУ 41583742) 2 509 665 262,83 грн. (два мільярди п'ятсот дев'ять мільйонів шістсот шістдесят п'ять тисяч двісті шістдесят дві гривні 83 коп.) основного боргу, 23 366 619,07 грн. (двадцять три мільйони триста шістдесят шість тисяч шістсот дев'ятнадцять гривень 07 коп.) річних, 264 042 724,17 грн. (двісті шістдесят чотири мільйони сорок дві тисячі сімсот двадцять чотири гривні 17 коп.) пені, 752 899 578,85 грн. (сімсот п'ятдесят два мільйони вісімсот дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень 85 коп.) штрафу, 616 700,00 грн. (шістсот шістнадцять тисяч сімсот гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 13.09.2018

Суддя І.Ф. Мельниченко