
Справа № 456/604/17
Провадження № 2/456/204/2018
УХВАЛА
судового засідання
11 вересня 2018 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бораковського В. М. ,
секретар судового засідання Проців І.В.,
в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Стрийської РДА, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна, –
встановив:
Сторони в судове засідання не з’явилися з поважних причин. Дане судове засідання за клопотанням представника позивача повинно було відбутися в режимі відеоконференції з тих підстав, що представник позивача ОСОБА_6, яка безпосередньо ознайомлена з матеріалами справи, не могла прибути в судове засідання.
Зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.
Згідно з приписом частини 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи клопотання представника позивача та беручи до уваги те, що судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося з поважних причин, а також з метою забезпечення права представника позивача ОСОБА_6 на участь в судовому засіданні, передбаченого статтею 43 ЦПК України, тому суд вважає, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а наступне судове засідання по справі – провести в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відоеконференції доручити Шевченківському районному суду міста Львова.
Керуючись ст.ст. 182, 212, 260 ЦПК України, суд –
постановив:
Судове засідання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Стрийської РДА, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Доручити Шевченківському районному суду міста Львова (79000, м. Львів, вул.Січових Стрільців,12) забезпечити проведення 19 жовтня 2018 року о 15 год 00 хв відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі №456/604/17 за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Стрийської РДА, приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів дарування нерухомого майна.
Копію ухвали негайно надіслати в Шевченківський районний суд міста Львова для організації її виконання та ПАТ «Львівгаз» (представнику позивача ОСОБА_7В.) для відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_8
Судове рішення № 76413231, Стрийський міськрайонний суд Львівської області було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 456/604/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: