Ухвала суду № 76412554, 11.09.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 вересня 2018 року Справа № 810/3913/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-13" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-13" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 1 700,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2018 відкрито спрощене провадження в даній адміністративній справі.

21.08.2018 до суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі у зв'язку із сплатою Товариством з обмеженою відповідальністю "Маг-13" боргу, який є предметом даної справи.

27.08.2018 до суду надійшла заява позивача, в якій повідомляє суд, що 14.08.2018 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від відповідача надійшла копія платіжного доручення від 14.08.2018 № 420 про сплату штрафу за порушення законодавства про рекламу на суму 1700 грн. 00 коп. Тому, враховуючи вищевикладене позивач просить повернути позовну заяву. Також, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивач просить суд повернути сплачену суму судового збору.

Відповідно до статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подані сторонами заяви підлягають задоволенню, а тому позов необхідно залишити без розгляду.

При зверненні до суду із даним адміністративним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. тому вказані витрати підлягають поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маг-13" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, - залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області (код ЄДРПОУ 40323081) сплачений ним судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.