Ухвала суду № 76412388, 11.09.2018, Харківський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

Справа № 635/6423/18

Провадження № 2/635/3071/2018

11 вересня 2018 року смт Покотилівка Харківський район Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Гаражно – будівельний кооператив «Околиця – 1» про поділ майна подружжя та визнання права власності , -

встановив:

Представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який дії на підставі нотаріальної довіреності , р. № 1556 звернувся до суд з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Гаражно – будівельний кооператив «Околиця – 1» про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Разом з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який дії на підставі нотаріальної довіреності , р. № 1556 надав до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову.

Заяву обґрунтовую тим, що сума за предметом спору становить 1 390 626, 00 грн, що є досить значною сумою та може призвести до утруднення виконання рішення суду через небажання відповідача її сплачувати. Таким чином невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, на даний час відповідач передала у найм та позбавила позивача права користування предметом спору – автомобілем.

В зв’язку з чим просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно:

садовий будинок № 17, загальною площею 77,3 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, сщ/рада Кулиничівська, садове товариство «Лілія»;

автомобіль VOLKSWSGEN T4, ПАСАЖИРСЬКИЙ – В, сірого кольору, номер шасі WV1ZZZ70Z3H0687726, об’ємом двигуна 2,461, 2003 року випуску, державний номер АХ 7979КХ.;

а також накласти арешт та заборонити користування будівельними матеріалами та гаражем № 90, розмірами 2, 80-17-2,05, обладнаний погребом розміром 2-4, розташований у ГБК «ОКОЛИЦЯ –1, за адресою: Харківська область, м. Харків, вулиця Наталії Ужвій, будинок 95-А.

Накласти арешт на майно ОСОБА_3 на суму 1 390 626, 00 грн.

Дослідивши заяву про забезпечення позову судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно частині 5 статті 151 ЦПК до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352, 40 грн.

Разом з тим, до заяви про забезпечення позову не доданий документ що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч.9 ст.153 ЦПК України).

Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що подану заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151, 153, 259-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Гаражно – будівельний кооператив «Околиця – 1» про поділ майна подружжя та визнання права власності - повернути ОСОБА_2 .

Роз’яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 11.09.2018 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук