Ухвала суду № 76412362, 12.09.2018, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/2821/16-ц

Провадження № 2-п/505/9/2018

У х в а л а

(про залишення позовної заяви без руху)

12.09.2018 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши в м. Подільську Одеської області, матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.10.2016 року,

ВСТАНОВ И В:

Заявник 07 вересня 2018 року звернувся в суд з цією заявою щодо перегляду заочного рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з поверненню боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухваленого Котовським міськрайонним судом Одеської області 13.10.2016 року.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вищевказаної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху за таких підстав.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Подана під час дії нового ЦПК України вищевказана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

На порушення вимог ст.285 ч.4 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копію за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Всупереч ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору, який становить 352,40 грн., відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»

Згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Відповідач просить звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є споживачем банківських послуг. Однак, вказані обставини не вказують на те, що позов пов'язаний з порушенням прав відповідача як споживача, а отже клопотання відповідача є безпідставним і не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеними обставинами, заява підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику часу для усунення вказаних недоліків. Недоліки заяви мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, з урахуванням вимог ст. 285 ЦПК України та даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків протягом п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити заявника про те, що в разі невиконання цієї ухвали суду в установлений судом строк, заява буде вважатись не поданою до суду й повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Івінський