Ухвала суду № 76412351, 07.06.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2288/18

(2/199/1662/18)

УХВАЛА

07.06.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

представників позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування, в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради та Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську рада, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування, в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради звернулись до суду з позовною заявою в інтересах дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради та Центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську рада, про позбавлення батьківських прав.

Судом встановлено, відповідачка по справі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Миколаївка, вул. Миру, буд. 50, що є віддаленим населеним пунктом по розташуванню від м. Дніпра.

Відповідно до ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Враховуючи те, що відповідачка на теперішній час проживає в іншій місцевості, а для об’єктивного розгляду даної справи її необхідно допитати, керуючись ст. 87 ЦПК України, суд вважає за можливе доручити Менському районному суду Чернігівської області допитати відповідачку по справі ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. 87 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Менському районному суду Чернігівської області провести окреме процесуальне доручення, а саме: вручити копію позову та допитати як відповідачку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., с. Миколаївка, вул. Миру, буд. 50, з наступних питань:

1.Чи визнає ОСОБА_5 позовні вимоги, якщо ні, то які має заперечення та докази цьому може надати?

2.Чи погоджується ОСОБА_5, щоб справа розглядалась Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська у її відсутність, чи бажає, щоб справу розглядали у режимі відеоконференції в суді за місцем її проживання?

Надіслати відповідь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на заявлені вимоги та інші документи, складені в зв'язку з даним дорученням Амур-Нижньодніпровському районному суду м.Дніпропетровська за адресою:,49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

У випадку неможливості виконання даного доручення, прохання повідомити про обставини, що перешкоджають виконанню доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя