Рішення № 76412196, 11.09.2018, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.09.2018

Справа № 497/1040/18

Провадження № 2/497/560/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 5,0 гектарів, що розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області - як за спадкоємцем за законом після смерті його батька ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є спадкоємцем майна батька за законом, прийняв спадщину шляхом проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, але звернувшись до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це майно через відсутність кадастрового номеру, що не дає можливості одержати витягу з Державного земельного кадастру.

Позивач у судове засідання не з'явився, у своїй заяві просив задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача - голова Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 у віці 53 років (свідоцтво про його смерть НОМЕР_1, видане 24.07.2017р. Болградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №536) (а.с.10);

- згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 30.12.1996 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №379 від 21.05.1996 року, та зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3, ця земельна ділянка належала ОСОБА_2 (а.с.9);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, його батьком є ОСОБА_1 (серії НОМЕР_4 від 27.10.1989 р., а/з 8) ( а.с.12);

- відповідно до довідки Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області від 08.12.2017 року за №542, спадкодавець ОСОБА_1 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним проживали позивач - син ОСОБА_1, дружина ОСОБА_4, та онук ОСОБА_5 (а.с.14);

- постановою приватного нотаріуса Станєвої В.Б. від 12.01.2018 р., позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану спірну земельну ділянку з-за того, що він не надав витягу з державного земельного кадастру щодо цієї земельної ділянки (а.с.11);

- з відповіді приватного нотаріуса на запит суду №658/01-16 від 02.07.2018 р., вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р. - заводилася, спадкоємцем за законом є позивач, який звернувся з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, спадкова справа містить заяву дружини спадкодавця - ОСОБА_4 про відмову від спадщини на користь сина - позивача ОСОБА_1 ( спадкова справа, а.с.1);

- з відповіді на запит відділу Держгеокадастру у Болградському районі вбачається, що грошова оцінка одиниці площі ріллі по Одеській області становить 31167,66грн. ( а.с.13);

- відповідно до заяви відповідача - Баннівської сільської ради - відповідач вимоги позивача визнає повністю.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищевказану земельну ділянку підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392,1216-1218,1220-1223,1225,1268,1270,1296 ЦК України,ст.ст.1,2,12,13,76-84,89,95,247 ч.2, 258-259, 263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за законом після смерті його батька, - право власності на земельну ділянку загальною площею 5,00 гектарів, що розташована на території Баннівської сільської ради Болградського району Одеської області, з цільовим призначенням - для ведення селянського (фермерського) господарства, та яка належала згідно Державного акту серії серії НОМЕР_2 виданого 30.12.1996 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації №379 від 21.05.1996 року, і зареєстрованого у книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3, - спадкодавцю ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) - повністю або частково шляхом подання Апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складений 11.09.2018 року.

Суддя А.В. Кравцова