Постанова № 76412183, 11.09.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Попова В. О.

Справа № 644/5737/18

Провадження № 3/644/1891/18

11.09.2018

П О С Т А Н О В А

іменем України

11 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Попова В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, командира відділення пожежної обслуги військової частини А 1361, молодшого сержанта, місце проживання та місце реєстрації: вул. Польова, б. 2, кв. 4, м. Харків, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, 29.07.2018 року о 08 годині, в умовах особливого періоду, перебував на території військового містечка №108 військової частини А1361 за адресою: м. Харків, пр-т Індустріальний, б. 1А та виконував обов’язки військової служби в нетверезому стані, а також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорював, свою провину за ч.3 ст.172-20 КУпАП визнав в повному обсязі, просив суворо його не карати, пояснив, що щиро кається у скоєному.

Частиною 1 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов’язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об’єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, або виконання ними обов’язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп’яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП підтверджується в повному обсязі матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення складеним у відношенні ОСОБА_1 (а.с.1-4); копією акту службового розслідування (а.с.5-7); копією наказу командира військової частини А1361 від 30.07.2018 року за №495 (а.с.8); копією наказу командира військової частини А1361 від 30.07.2018 року за №496 (а.с.9),письмовими поясненнями ОСОБА_1, (а.с.10); письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.11-13); копією витягу з наказу від 27.07.2018 року №141-НР (а.с.14); які в повному обсязі підтверджують обставини викладені в протоколі.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності за вказаною статтею в межах передбаченої санкції.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність, ОСОБА_1 - щире каяття.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи вказане, дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

На підставі викладеного суд вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-38, 40-1, ч.3 ст.172-20, ст.276, ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, піддати адміністративному стягненню за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 4250 (чотири тисячі двісті п’ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача:31211256026001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір у розмірі 352, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова .

Суддя: В.О. Попова