Ухвала суду № 76411997, 12.09.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/311/18

Провадження № 2/455/391/2018

УХВАЛА

12 вересня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 27.03.2018 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 18.05.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Жидачівському районному відділі РАЦС. 04.08.2015 року у них народилася дочка ОСОБА_4, яку відповідач з самого початку не визнавав своєю дочкою. Коли народила дитину, він не забрав її з пологового будинку. Із часу народження дитини відповідач жодного разу не бачив та не провідував її. Оскільки дитина народилася в час, коли вони перебували у зареєстрованому шлюбі, тому відповідач у актовому записі вказаний батьком дитини.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області у задоволенні позову ОСОБА_2 до неї про оспорення батьківства відмовлено. В ході слухання справи було проведено судово-генетичну експертизу, яка підтвердила, що ОСОБА_2 є батьком дитини. Проте відповідач продовжує стверджувати, що дитина не його. Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 18.08.2017 року їхній шлюб розірвано.

Відповідач зовсім не цікавиться дитиною, не провідує її, не займається її вихованням, а тому вирішила позбавити його батьківських прав.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою судді від 21.05.2018 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 12.09.2018 року.

В підготовче засідання сторони не з’явилися,хоча про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

05.09.2018 року від позивачки ОСОБА_3 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, а також про те, що у позовній заяві вона зазначена як ОСОБА_3. Після подачі позовної заяви до суду, вона 19.04.2018 року змінила прізвище «Котовська» на «Завадовська», а тому просить вважати прізвище позивача «Завадовська».

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Як вбачається із копії свідоцтва про зміну імені серії І-СГ №022981, виданого Жидачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 19.04.2018 року, після державної реєстрації зміни імені «Котовська Ольга Василівна» змінила прізвище на «Завадовська Ольга Василівна»

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно замінити прізвище позивача по справі «Котовська» на прізвище «Завадовська».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки в суду є необхідність отримання особистих пояснень від позивачки, а тому розгляд справи слід відкласти на іншу дату, виклик сторін повторити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.198, п.5 ч.2 ст.223, ст.ст.240, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відкласти на 09 годину 15 хвилин 12 жовтня 2018 року про що належним чином повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніточко Л.Й.