Ухвала суду № 76411913, 05.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43494/18-к

Примірник № __

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І.В., при секретарі Чепізі Є.І., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції Оксимця Володимира Олександровича, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судове засідання слідчий не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов'язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12017260000000273 від 21.04.2017 за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до протиправної діяльності причетна група осіб, які організували канал отримання та незаконного збуту вогнепальної зброї та боєприпасів по регіонам України через всесвітню мережу «Інтернет», користуючись послугами логістичних поштових компаній, в тому числі і ТОВ «АВТОЛЮКС ЕКСПРЕС ПОШТА» код ЄРДПОУ 39949191.

Так в ході проведення слідчих (розшукових) дій отримано відомості про те, що збут зброї та боєприпасів вчиняють наступні особи:

?ОСОБА_4, який користується абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_52, НОМЕР_7;

?ОСОБА_5, який користується абонентськими номерами НОМЕР_8;

?ОСОБА_19, який користується абонентськими номерами НОМЕР_9;

?ОСОБА_6, який користується абонентськими номерами НОМЕР_49, НОМЕР_53;

?ОСОБА_7, який користується абонентськими номерами НОМЕР_51;

?ОСОБА_3, який користується абонентськими номерами НОМЕР_13,НОМЕР_14;

?ОСОБА_20, який користується абонентськими номерами НОМЕР_15, НОМЕР_16;

?ОСОБА_21, який користується абонентськими номерами НОМЕР_19,НОМЕР_20;

?ОСОБА_22, який користується абонентськими номерами НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24;

?ОСОБА_23, який користується абонентськими номерами НОМЕР_25, НОМЕР_26;

?ОСОБА_8, який користується абонентськими номерами НОМЕР_27, НОМЕР_28;

?ОСОБА_9, який користується абонентськими номерами НОМЕР_29, НОМЕР_48;

?ОСОБА_10, який користується абонентськими номерами НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34;

?ОСОБА_11, який користується абонентськими номерами НОМЕР_35;

?ОСОБА_12, який користується абонентськими номерами НОМЕР_36, НОМЕР_37;

?ОСОБА_13, який користується абонентськими номерами НОМЕР_38;

?ОСОБА_14, який користується абонентськими номерами НОМЕР_39;

?ОСОБА_15, який користується абонентськими номерами НОМЕР_40;

?ОСОБА_16, який користується абонентськими номерами НОМЕР_41, НОМЕР_42;

?ОСОБА_25, який користується абонентськими номерами НОМЕР_43;

?ОСОБА_26, який користується абонентськими номерами НОМЕР_44,НОМЕР_45;

?ОСОБА_27, який користується абонентськими номерами НОМЕР_46;

?ОСОБА_28, який користується абонентськими номерами НОМЕР_47.

Слідчий вказує, що для проведення об'єктивного досудового розслідування та встановлення об'єктивної істини по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які перебувають у володінні ТОВ «АВТОЛЮКС ЕКСПРЕС ПОШТА» код ЄРДПОУ 39949191, що підтверджують факт відправлення вогнепальної зброї та боєприпасів, а саме: усіх наявних документів які слугували для оформлення клієнтських карток ТОВ «АВТОЛЮКС ЕКСПРЕС ПОШТА» код ЄРДПОУ 39949191 відправників та отримувачів будь-яких відправлень (письмових, бандеролей, посилок і т.і.) на ім'я вище зазначених осіб.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у ТОВ «АВТОЛЮКС ЕКСПРЕС ПОШТА» код ЄРДПОУ 39949191 містять конфіденційну інформацію, в тому персональні дані особи, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні..

Керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України Подоляку Анджею Олександровичу, Оксимцю Володимиру Олександровичу, Бурлику Юрію Йосиповичу, дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ «АВТОЛЮКС ЕКСПРЕС ПОШТА», код ЄДРПОУ 39949191, визначеного адресою: (03062, місто Київ, вул. Чистяківська, будинок 30, а саме: усіх наявних документів які слугували для оформлення клієнтських карток ТОВ «АВТОЛЮКС ЕКСПРЕС ПОШТА» відправників та отримувачів будь-яких відправлень (письмових, бандеролей, посилок і т.і.) відносно:

1.ОСОБА_4, який користується абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_52, НОМЕР_7;

2.ОСОБА_5, який користується абонентськими номерами НОМЕР_8;

3.ОСОБА_19, який користується абонентськими номерами НОМЕР_9;

4.ОСОБА_6, який користується абонентськими номерами НОМЕР_49, НОМЕР_53;

5.ОСОБА_7, який користується абонентськими номерами НОМЕР_51;

6.ОСОБА_3, який користується абонентськими номерами НОМЕР_13,НОМЕР_14;

7.ОСОБА_20, який користується абонентськими номерами НОМЕР_15, НОМЕР_16;

8.ОСОБА_21, який користується абонентськими номерами НОМЕР_19,НОМЕР_20;

9.ОСОБА_22, який користується абонентськими номерами НОМЕР_21, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_24;

10.ОСОБА_23, який користується абонентськими номерами НОМЕР_25, НОМЕР_26;

11.ОСОБА_8, який користується абонентськими номерами НОМЕР_27, НОМЕР_28;

12.ОСОБА_9, який користується абонентськими номерами НОМЕР_29, НОМЕР_48;

13.ОСОБА_10, який користується абонентськими номерами НОМЕР_30, НОМЕР_31, НОМЕР_32, НОМЕР_33, НОМЕР_34;

14.ОСОБА_11, який користується абонентськими номерами НОМЕР_35;

15.ОСОБА_12, який користується абонентськими номерами НОМЕР_36, НОМЕР_37;

16.ОСОБА_13, який користується абонентськими номерами НОМЕР_38;

17.ОСОБА_24, який користується абонентськими номерами НОМЕР_39;

18.ОСОБА_15, який користується абонентськими номерами НОМЕР_40;

19.ОСОБА_16, який користується абонентськими номерами НОМЕР_41, НОМЕР_42;

20.ОСОБА_25, який користується абонентськими номерами НОМЕР_43;

21.ОСОБА_26, який користується абонентськими номерами НОМЕР_44,НОМЕР_45;

22.ОСОБА_27, який користується абонентськими номерами НОМЕР_46;

23.ОСОБА_28, який користується абонентськими номерами НОМЕР_47.

у т.ч. по номерам телефону накладної, дати та часу оформлення, номеру складу експрес доставки, звідки та куди відправлялась кореспонденція, усю інформацію про відправників та отримувачів, кількості місць фактичної ваги оголошеної вартості номеру та виду пакування, даних про сторону що сплачує послугу виду пересилки оплати даних фото-, відео фіксації під час відправлення та отримання на ім'я зазначеної особи на носії інформації (оптичний або магнітний носій), відомості про експрес - накладні в період часу з моменту відкриття по 06.09.2018.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя І.В. Литвинова

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя І.В. Литвинова