Ухвала суду № 76411811, 11.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/109/18

У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу запозовом ОСОБА_3 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію обтяження, суд –

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію обтяження.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування з Управління забезпечення надання адміністративних послуг Регіонального центру надання адміністративних послуг належним чином засвідчені копії документів на підставі яких вчинялися дії за реєстраційним номером №31225752 від 05 вересня 2016 року про державну реєстрацію обтяження іпотекою квартири №111, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Костромська, 7, яка належить ОСОБА_3 та належним чином засвідчені копії документів, що стосуються проведення державної реєстрації обтяження іпотеки квартири №111, що знаходяться за адресою: м.Рівне, вул. Костромська, 7, номер запису про іпотеку 16215159 від 05 вересня.2016 року. Крім того, просить суд витребувати в Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії документів на підставі яких вчинялися дії за реєстраційним номером №31225752 від 05 вересня 2016 року про державну реєстрацію обтяження іпотекою квартири №111, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Костромська, 7, яка належить ОСОБА_3 та належним чином засвідчені копії документів, що стосуються проведення державної реєстрації обтяження іпотеки квартири №111, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул. Костромська, 7, номер запису про іпотеку 16215159 від 05 вересня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів, просить суд його задоволити.

Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився, до початку судового засідання подав до суду заперечення на позовну заяву, в якому просить суд провести розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що позивач не може самостійно подати зазначені ним докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_1 про витребування доказів – задоволити.

Витребувати з Управління забезпечення надання адміністративних послуг Регіонального центру надання адміністративних послуг належним чином засвідчені копії документів на підставі яких вчинялися дії за реєстраційним номером №31225752 від 05 вересня 2016 року про державну реєстрацію обтяження іпотекою квартири №111, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Костромська, 7, яка належить ОСОБА_3 та належним чином засвідчені копії документів, що стосуються проведення державної реєстрації обтяження іпотеки квартири №111, що знаходяться за адресою: м.Рівне, вул. Костромська, 7, номер запису про іпотеку 16215159 від 05 вересня.2016 року.

Витребувати в Державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії документів на підставі яких вчинялися дії за реєстраційним номером №31225752 від 05 вересня 2016 року про державну реєстрацію обтяження іпотекою квартири №111, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул. Костромська, 7, яка належить ОСОБА_3 та належним чином засвідчені копії документів, що стосуються проведення державної реєстрації обтяження іпотеки квартири №111, що знаходиться за адресою м.Рівне, вул. Костромська, 7, номер запису про іпотеку 16215159 від 05 вересня 2016 року.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвалу суду виконати в строк до 08 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7