Ухвала суду № 76411588, 03.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/4392/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Голуб О.А.

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: Росік Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Росік Т. В., переглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України Льовкіна В.Л. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2018 року залишено без задоволення заяву старшого слідчого з ОВС першого відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України Поповичука В.О. про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Головчака М.М. від участі у розгляді клопотання (провадження № 1-кс/761/20657/2018, справа № 761/30342/18) представника ТОВ «БЕЙ-ОЙЛ» ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні - прокурор відділу управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України Льовкін В.Л. подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2018 року скасувати та призначити новий розгляд клопотання слідчого про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Головчака М.М.

Доводи поданої апеляційної скарги прокурор обґрунтовує тим, що слідчим суддею при розгляді клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України Поповичука В.О. про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Головчака М.М., порушено передбачену ст. 7 КПК України загальні засади кримінального провадження, а саме змагальність сторін та свободи у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Також, як зазначає прокурор у апеляційній скарзі, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., яка 04.01.2018 року постановила незаконне рішення щодо відмови у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно, не могла брати участь у розгляді клопотання про відвід слідчого судді Головчака М.М. за наявності обставин, які викликають сумнів у її неупередженості.

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку визначено Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Скарги на інші ухвали слідчого судді, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Таким чином, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.08.2018 року, якою залишено без задоволення заяву старшого слідчого з ОВС першого відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України Поповичука В.О. про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Головчака М.М. від участі у розгляді клопотання (провадження № 1-кс/761/20657/2018, справа № 761/30342/18) представника ТОВ «БЕЙ-ОЙЛ» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України Льовкіна В.Л. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2018 року, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Генеральної прокуратури України Льовкіна В.Л. на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2018 року, якою залишено без задоволення заяву старшого слідчого з ОВС першого відділу УРКП ГСУ ФР ДФС України Поповичука В.О. про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Головчака М.М. від участі у розгляді клопотання (провадження № 1-кс/761/20657/2018, справа № 761/30342/18) представника ТОВ «БЕЙ-ОЙЛ» ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу Апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Т. В. Росік