Ухвала суду № 76411499, 12.09.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 730/725/18

Провадження № 1-кп/750/300/18

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: Кузюри М.М.

суддів Григор'єва Р.Г., Самусь Л.В.

за участю: секретаря Дорошенко О.В.

прокурорів Крижановського О.А., Окостень К.М.

предст.

потерпілого ОСОБА_1

предст. цив.

позивача ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження щодо:

- ОСОБА_6, обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_7, обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_8, обвинуваченого за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

- ОСОБА_9, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,

обвинувальний акт відносно яких надійшов від прокурора прокуратури Чернігівської області та внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017270090000515 від 25 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою колегії суддів від 13 липня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_8, – у виді домашнього арешту строком до 12 вересня 2018 року.

У зв’язку з закінченням строків тримання ОСОБА_7 під вартою, та строку тримання ОСОБА_8 під домашнім арештом прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обраних запобіжних заходів щодо цих обвинувачених, мотивуючи клопотання тим, що ризики, які були підставою до застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою та домашнього арешту, на даний час не змінилися і продовжують існувати.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у яких обвинувачуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з огляду на наявність та продовження існування заявлених у клопотанні прокурора та визначених ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2018 року ризиків, які обґрунтовують тримання обвинувачених під вартою та не зменшилися, а саме, кількості епізодів інкримінованих діянь, можливості обвинувачених ухилятися від суду, впливу на свідків та потерпілих, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 та домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 При цьому колегія суддів вважає, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання обвинуваченими процесуальних обов’язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заявив про відмову від захисника ОСОБА_4, посилаючись на відсутність коштів на оплату його послуг. Інші учасники судового розгляду погодились з заявою ОСОБА_7 та просять її задовольнити.

Враховуючи право обвинуваченого вільно обирати собі захисника та відмовитися від його послуг, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_7 про відмову від захисника. Разом з тим, з огляду на тяжкість обвинувачення за ч. 5 ст. 185 КК України та враховуючи вимоги ч. 1 ст. 52 КПК України, яка передбачає обов’язкову участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, колегія суддів вважає за необхідне призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 327, 331, 371, 372 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 10 листопада 2018 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 10 листопада 2018 року з покладенням на нього обов’язків:

-негайно прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання, роботи;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченими ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9;

-не відлучатися з місця свого постійного проживання без дозволу прокурора, суду.

Прийняти відмову ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_4

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням для участі в розгляді кримінального провадження щодо нього за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання в частині призначення захисника.

Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Головуючий: суддя М.М.Кузюра

Судді: Р.Г. Григор'єв

ОСОБА_10