Рішення № 76411229, 11.09.2018, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1127/18

Номер провадження 2/736/624/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого- судді Чурупченка М.І.

за участю секретаря – Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2018 року позивач звернулась до суду з цим позовом та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше збереження шлюбу та сім’ї з відповідачем неможливе, оскільки їхній шлюб носить формальний характер.

У судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

У судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 13 серпня 1961 року у Дзержинському районному бюро ЗАГС, м. Кривий Рог, актовий запис №1933 від 13.08.1961 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР №572124. Від спільного подружнього життя у них є двоє дітей, які вже досягли повноліття.

У 1993 році між нею та відповідачем фактично було припинено шлюбні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання. Вона проживає в м. Кривий Ріг більше 20-ти років окремо від відповідача, матеріальних претензій не має.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу та сім’ї неможливе, заперечення відповідача не перешкоджає розірванню шлюбу в даному випадку, тому позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 коп.

Решту судового збору сплаченого позивачем залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України ст.ст. 142 ч.1, 200 ч.4, 206, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу - Ялова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13 серпня 1961 року у Дзержинському районному бюро ЗАГС, м. Кривий Рог, актовий запис №1933.

Прізвище після розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_2 (до шлюбу - Ялова) ОСОБА_3 – залишити “Стеценко”.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, код ЄДРПОУ 37750065, що розташоване за адресою: Чернігівська обл., м. Корюківка, вул. Зарічна, 10, повернути позивачу ОСОБА_1, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 17 липня 2018 року згідно квитанції №0242370264 від 18.06.2018 року, що становить 352 грн. 40 коп.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко