Ухвала суду № 76411144, 12.09.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/2368/18

Провадження № 2-во/750/78/18

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.;

з участю секретаря судового засідання – Разумейко К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про виправлення описки в судовому наказі від 29.03.2018 року,

в с т а н о в и в:

29.03.2018 Деснянський районний суд міста Чернігова за заявою комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (далі - стягувач) видав судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 (далі – боржники) заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2016 року по 01.03.2018 року в розмірі 5668 грн. 63 коп., а також по 58 грн. 73 коп. з кожного окремо у відшкодування понесених судових витрат.

При цьому в судовому наказі допущено описку в написанні дати народження боржника ОСОБА_3, і замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2».

27.08.2018 стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі і просив вказати дату народження боржника ОСОБА_3 27.09.1991 року.

Сторони в судове засідання не з’явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України заяву розглянуто без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області дійсна дата народження боржника ОСОБА_3 – «27.09.1991» (а. с. 14).

Оскільки невірне написання судом в судовому наказі дати народження боржника ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 258-261, 354, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Виправити в судовому наказі Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.03.2018 описку в написанні дати народження боржника ОСОБА_3 з «ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев