Ухвала суду № 76411086, 07.09.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/8674/18

Провадження № 1-кс/750/3756/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., із секретарем Щербаком І.В., за участю слідчого Фари А.М., прокурора – Мельниченко Д.Ю., захисника – адвоката ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010004173 від 13.06.2018 року, -

в с т а н о в и в:

06.09.2018 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Чернігівської області Бутовичем О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010004173 від 13.06.2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до п’яти місяців, тобто до 13.11.2018 року.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, слідчим наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Крім того, прокурор зазначив, що обставинами, що перешкоджали завершенню досудового розслідування кримінального провадження у встановлений строк є складність провадження, тривалість проведення ряду призначених експертиз.

Підозрюваний з клопотанням не погодився.

Захисник з клопотанням не погодився. Просив не продовжувати строк досудового розслідування, зазначивши, що було достатньо часу для проведення всіх процесуальних дій.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010004173 від 13.06.2018 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 підозрюється в нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_4.

13.06.2018 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку статті 208 КПК України.

13.06.2018 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

15.06.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно нього обрано запобіжний захід – тримання під вартою строком до 11.08.2018 року.

09.08.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова строк – тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 13.09.2018 року.

06.08.2018 року постановою в.о. керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 строк досудового розслідування кримінального провадження №12018270010004173 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 121 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 13.09.2018 року.

09.08.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова строк – тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 13.09.2018 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчим зазначено, що на даний час слідством необхідно отримати висновки призначених комісійних судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 та додаткової судово-медичної експертизи ОСОБА_6, отримати інформацію у операторів мобільного зв’язку щодо телефонних з’єднань мобільних терміналів ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_7.

Також з урахуванням проведених слідчих дій та отриманих висновків судових експертиз вирішити питання щодо необхідності повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_2

Тобто, на даний час існують об’єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об’єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Відповідно до пункт 2 абзацу 3 частини 1 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010004173 від 13.06.2018 року спливає 13.09.2018 року, але для всебічного, повного та об’єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, –

у х в а л и в:

Клопотання – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010004173 від 13.06.2018 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 121 КК України, до п’яти місяців, тобто до 13.11.2018 року.

Строк дії ухвали встановити до 13.11.2018 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна