
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1901/18
1-кс/689/380/18
УХВАЛА
11 вересня 2018 року смт. Ярмолинці
Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., за участю: секретаря судового засідання Кушнір О.М., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_1 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №12018240280000276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018,
встановив:
10 вересня 2018 року заступник начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30 серпня 2018 року близько 08 год. 30 хв. ОСОБА_2, розбивши скло у вхідних дверях веранди та відчинивши зсередини замок дверей, проник в житловий будинок ОСОБА_3, що розташований по вул. Садовій, 14, в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області, звідки таємно викрав мобільний телефон Nokia 1202, вартістю 280 грн., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв"язку "Київстар" вартістю 25 грн., та п"ять пляшок вина, ємкістю по 0,75 л кожна, а саме: дві пляшки "Кагор" по ціні 48,79 грн. за одну пляшку, дві пляшки "Портвейн" по ціні 49,70 грн. за одну пляшку, та одну пляшку "Ізабелла" по ціні 32,94 грн., а всього майна на загальну суму 534,92 грн., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області 30.08.2018 розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240280000276 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
07 вересня 2018 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України..
Слідчий також вказав, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-нарколога, у зв"язку з чим виникли сумніви у його психічній повноцінності.
Тому з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження, для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, слідчий просить призначити по кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_2, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
В судове засідання слідчий, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду клопотання, не з"явився.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.
Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З врахуванням викладеного, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2, оскільки вказані обставини мають істотне значення для кримінального провадження, і для їх з'ясування необхідні спеціальні знання, є підстави про призначення по кримінальному провадженню амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. 238, 242, 243, 372, 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №12018240280000276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експерту поставити питання:
- Чи страждав ОСОБА_2 на період вчинення інкримінованого йому злочину будь-яким психічним захворюванням та чи не проявлявся у нього тимчасовий розлад особистості?
- Чи страждає ОСОБА_2 на теперішній час будь-яким психічним захворюванням?
- Чи може ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто чи слід вважати його осудним або обмежено осудним?
- Чи потребує ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру?
Направити підозрюваного ОСОБА_2 у відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Копію ухвали направити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Хмельницької обласної психіатричної лікарні№1.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_1 або іншій службовій особі Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис
Копія вірна:
Слідчий суддя М.М.Баськов
Судове рішення № 76411033, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/1901/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: