Ухвала суду № 76410931, 06.09.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2237/18

№ 2/688/824/18

Ухвала

06 вересня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5В,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав.

В підготовчому засіданні позивач та її представник позов підтримали в повному обсязі, заявили клопотання про витребування з орану опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради письмового висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач та його представник у підготовчому судовому засіданні позов не визнали. У задоволенні клопотання просили відмовити у зв’язку із безпідставністю позову.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав підготовче судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши учасників справи, які з'явились у підготовче засідання, суд знаходить, що клопотання позивача та її представника підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що вказані документи є письмовими доказами у справі, тобто містять відомості про обставини, які мають значення для справи, у позивача є складнощі в наданні таких доказів, суд дійшов висновку витребувати означені докази.

Керуючись ст. 76, 84, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначений письмовий висновок необхідно подати суду до 15 жовтня 2018 року.

Роз’яснити, також, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мазур