Ухвала суду № 76410894, 12.09.2018, Чемеровецький районний суд Хмельницької області

№ справи687/269/18

№2/687/230/2018

УХВАЛА

про призначення експертизи

12 вересня 2018 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Мрія Фармінг Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Мрія Фармінг Поділля» про визнання недійсним договору оренди землі.

Представник позивача заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_2 не підписував договір оренди земельної ділянки.

Представник відповідача в судове засідання не з’явилася, причини неявки не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши думку представника позивача, суд приходить до таких висновків:

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що неналежність орендодавцю підпису, який міститься на договорі оренди, зазначено головною підставою недійсності такого договору. Відтак, ця обставина має значення для справи, а вирішення цього питання потребує спеціальних знань.

За таких умов клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- чи виконаний підпис в строці поряд з друкованим текстом /ОСОБА_2В./ розділу «Реквізити сторін» договору оренди земельної ділянки № 340 від 10.12.2015 року, укладеному між ОСОБА_2 та ТзОВ «Мрія Фармінг Поділля», громадянином ОСОБА_2?

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи 687/269/18, номер провадження 2/687/230/18, у якій містяться: оригінал договору оренди земельної ділянки укладеного між ОСОБА_2 та ТзОВ «Мрія Фармінг Поділля», експерментальні зразки підпису та документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_2.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов’язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_2.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кулєбякін В.О.