Ухвала суду № 76410669, 11.09.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-во/759/134/18

ун. № 759/16047/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2018 р. у справі № 759/16047/17 за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач у жовтні 2017 р. звернувся до суду із позовними вимогами про стягнення з ОСОБА_1 індекс інфляції за період з 01.11.2014 р. по листопад 2017 р. в розмірі 506 101,21 грн. та 3 % річних в розмірі 66 135,65 грн. за період з 01.02.2010 р. по 01.11.2014 р..

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2018 р. позов задоволено (ас. 61-63). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» 3 % річних за прострочення грошового зобов'язання за договором позики від 01.02.2010 р. за період з 01.11.2014 р. по 17.10.2017 р. в розмірі 66 135,65 грн., інфляційні втрати за прострочення грошового зобов'язання за договором позики від 01.02.2010 р. за період з 01.11.2014 р. по листопад 2017 р. та судовий збір в розмірі 8 666,71 грн., а всього стягнути 580 903 грн. 57 коп.

Проте, 09.08.2018 р. до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки в резолютивній його частині не вказано суму інфляційних витрат, які суд присудив до стягнення, хоча загальна сума позовних вимог, яка судом присуджена до стягнення є вірною.

Судом встановлено та як вбачається із заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач просив стягнути з відповідача в тому числі індекс інфляції за період з 01.11.2014 р. по листопад 2017 р. в розмірі 506 101,21 грн. (ас. 54-58).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки встановлено наявність в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2018 р. описок, яка несе виключно редакційний характер, допущені описки підлягають виправленню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 81, 269, 260, 258, 259, 264, 265, 352-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2018 р. у справі № 759/16047/17 за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, та другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства «Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут «Енергопроект» (код ЄДРПОУ 14078902) 3 % річних за прострочення грошового зобов'язання за договором позики від 01.02.2010 р. за період з 01.11.2014 р. по 17.10.2017 р. в розмірі 66 135,65 грн., інфляційні втрати за прострочення грошового зобов'язання за договором позики від 01.02.2010 р. за період з 01.11.2014 р. по листопад 2017 р. в розмірі 506 101,21 грн. та судовий збір в розмірі 8 666,71 грн., а всього стягнути 580 903 (п'ятсот вісімдесят тисяч дев'ятсот три) грн. 57 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя :