
ЄУН справи 678/776/18
Провадження № 3-678-397/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
28.06.2018року о 17год. 10хв. на 320км а.д. Стрій-Знам‘янка, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп‘яніння, що підтверджується висновком медичного огляду Летичівської ЦРЛ, № 86 від 28.06.2018року та результатом алкотесту «Аконт-М», тест № 753 від 28.06.2018 року, результат тесту 2.07 % алкоголю, керував автомобілем «Рено Меган», д.н.з. СЕ 5795ВІ, чим порушив п. 2.9. а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп‘яніння.
ОСОБА_1 належним чином повідомленний про розгляд 21.08.2018року-про що свідчить поштове повідомлення з його підписом, 10.09.2018року- через інспектора СРПП ОСОБА_2, однак в судове засідання нез‘являвся, крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення в графі «повідомлено, що розгляд справи відбудеться 28.07.2018року о 9год. 00хв. у Летичівському районному суді», але в судове засідання не з‘явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв і тому справу розглянуто за його відсутності.
Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п‘ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Оскільки ч. 3 ст. 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов‘язковою і категорія справ за ст. 130 КУпАП до вказаного переліку не входить, то його присутність у судовому засіданні суд визнає не обов‘язковою.
Разом з тим, Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Отже, ОСОБА_1 зобов‘язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов‘язки.
Дослідженими у судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, серія БР № 055248 від 28.06.2018р., складеним поліцейським СРПП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_2, доведено, що ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп‘яніння, 28.06.2018року о 17год. 10 хв. на 320 км а.д. Стрій-Знам‘янка керував транспортним засобом; Відповідно до висновку медичного огляду Летичівської ЦРЛ від 28.06.2018 та результату алкотесту «Алконт-М», тест № 753 від 28.06.2018 року, прилад № 00093 в організмі ОСОБА_1. виявлено 2.07 % алкоголю; письмовими поясненнями ОСОБА_1 до протоколу, якими підтверджується визнання ним вини щодо керування автомобілем в стані алкогольного сп‘яніння.
Аналізуючи докази по справі, з врахуванням особи ОСОБА_1 і обставин, що пом‘якшують та обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративне стягнення по ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200грн.,
з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 36, 40-1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (протоколи серія БР № 055248 від 28.06.2018року).
Стягнути з ОСОБА_1 352грн. 40коп. судового збору (р/р 31211256026001, код за ЄДРОПОУ 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: Лазаренко А.В.
Судове рішення № 76410424, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 10.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/776/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: