Ухвала суду № 76410144, 11.09.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/2847/17

Номер провадження 22-ц/791/865/18

У Х В А Л А

про повернення заяви

11 вересня 2018 року м.Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Орловської Н.В., розглянув матеріали заяви Бериславської районної державної лікарні ветеринарної медицини про розстрочення виконання постанови Апеляційного суду Херсонської області від 05 червня 2018 року ухваленого у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бериславської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості по виплаті надбавки за вислугу років

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 звернулась із позовом до Бериславської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення на її користь надбавки за вислугу років за період з 2009 по 2017 роки у розмірі 72 119,07 грн.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 05 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року скасовано і постановлено нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто із Бериславської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті надбавки за вислугу років за період із січня 2009 року по липень 2017 року у розмірі 70 945 грн. Стягнуто із Бериславської районної державної лікарні ветеринарної медицини на користь Держави судовий збір у розмірі 1762 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

06 вересня 2018р. Бериславська районна державна лікарня ветеринарної медицини звернулась з заявою про розстрочення виконання постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за результатом перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За правилами ч.1 ст. 351 цього Кодексу судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу. (ч.1 ст. 24 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами, як судами першої інстанції, крім справ щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання третейських судів, які розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції.

У вище зазначеній справі, Бериславським районним судом Херсонської області, як судом першої інстанції, за результатом розгляду справи було ухвалено рішення, яке переглядалось Апеляційним судом Херсонської області в апеляційному порядку, як судом другої інстанції.

Оскільки за правилами ст. 435 ЦПК України питання щодо розстрочення виконання судового рішення має розглядатись судом, який розглянув справу, як суд першої інстанції, тоді як скасування судом апеляційної інстанції рішення Бериславського районного суду Херсонської області та ухвалення нового рішення, не є тотожним із визначенням повноважень апеляційного суду, як суду першої інстанції, а тому питання щодо розстрочення виконання судового рішення, має розглядатися судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, яким у даній справі є Бериславський районний суд Херсонської області.

За наведених вище обставин, заява Бериславської районної державної лікарні ветеринарної медицини про розстрочення виконання судового рішення не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 435 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Бериславської районної державної лікарні ветеринарної медицини про розстрочення виконання постанови Апеляційного суду Херсонської області від 05 червня 2018 року ухваленого у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 05 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бериславської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості по виплаті надбавки за вислугу років - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику право на звернення з відповідною заявою до суду першої інстанції, яким у цій справі є Бериславський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.В.Орловська