Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.10 р. Справа № 45/7б
Розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) Приватного підприємства „С-М-С”, м.Донецьк (ЄДРПОУ 33371503)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „АЙРІЧ”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 36560414)
про визнання боржника банкрутом
Суддя Плотніцький Б.Д.
при секретарі судового засідання Ляшенко Л.В.
Представники:
Від кредитора: не з’явився
Від боржника: не з’явились
В засіданні брали участь:
Заявлено вимогу про визнання боржника банкрутом відповідно до положень, передбачених ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», далі Закон про банкрутство.
Боржник та власник боржника відзиву на заяву кредитора та ухвалу суду не надали.
Ухвала про порушення цієї справи, що була направлена на адресу боржника, повернута підприємством зв'язку з відміткою про відсутність адресата.
У судове засідання 28.01.2010р. представники сторін не з’явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про банкрутство боржника на підставі наступного.
У відповідності до ст. 52 Закону про банкрутство у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Боржник є юридичною особою, суб'єктом підприємницької діяльності, державну реєстрацію боржника здійснено 13.07.2009р. Відповідно до Закону про банкрутство боржник є суб'єктом банкрутства.
Доказами наявності заборгованості боржника є письмові матеріали, згідно яких боржник має заборгованість перед кредитором у загальній сумі 6087,90 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання боржником умов договору купівлі - продажу №3 від 04.12.2009р., в частині своєчасної та повної оплати товару.
Викладене підтверджується видатковою накладною СМ№ 24 від 04.12.2009р., яка наявна в матеріалах справи.
Крім того, кредитором на адресу боржника були направлені претензії №1 від 10.12.2009р. та №2 від 21.12.2009р. з вимогами погасити наявну заборгованість за представлені послуги.
У відповіді на претензію б/н від 15.12.2009р. боржник визнає наявний борг у розмірі 6087,90 грн. та пояснює про неможливість погасити заборгованість у зв’язку з важким фінансовим станом.
Доказами відсутності за місцезнаходженням керівних органів боржника є витяг із ЄДР від 14.01.2010 року щодо відсутності юридичної особи за місцем державної реєстрації.
Відповідно до ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.
Статтею 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.
При цьому, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.
У зв’язку з чим, при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням суд повинен керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що кредитором надані належні докази, які підтверджують відсутність за місцезнаходженням керівних органів боржника за юридичною адресою.
Подібної правової позиції дотримується Верховний суд України у постанові від 06.06.2006р. у справі № Б48/12-05 та Вищий господарський суд України у постановах від 24.11.2008р. у справі №04-05/27-33-8б, від 29.07.2008р. по справі №45/77б та від 15.04.2008р. у справі № 42/162б.
Заборгованість боржника перед кредитором вважається узгодженою і безспірною. Суд визнає вимоги кредитора в сумі 6087,90грн.
Ухвалою про порушення провадження у цій справі суд зобов’язав боржника з’явитися у судове засідання та витребував від нього документи фінансово-господарської діяльності, відомості про майнові активи боржника тощо. Боржник вимоги суду не виконав, про причини невиконання судового рішення не повідомив, в судове засідання не прибув.
Відповідно до ч.12 ст.11 Закону про банкрутство відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про задоволення заяви Приватного підприємства „С-М-С”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 33371503) про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „АЙРІЧ”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 36560414) у відповідності до вимог ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
До господарського суду Донецької області надане клопотання ініціюючого кредитора про призначення його ліквідатором по справі.
Суд вважає дане клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Суд зазначає, що при порушенні провадження в даній справі було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. В силу мораторію припиняється дія будь-яких заходів, спрямованих на забезпечення виконання грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а тому суд звільняє активи боржника від податкової застави.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 Закону України «Про виконавче провадження » у випадку ліквідації боржника - юридичної особи внаслідок визнання боржника банкрутом, виконавчий документ передається ліквідатору для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законодавством порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати банкрутом відсутнього боржника – Товариство з обмеженою відповідальністю „АЙРІЧ”, м. Донецьк (ЄДРПОУ 36560414), що зареєстроване за адресою: 83052, Донецька область, м. Донецьк, Калінінський район, б. Шахтобудівельників,22-а.
Відкрити ліквідаційну процедуру та ліквідатором по справі призначити ініціюючого кредитора - Приватне підприємство „С-М-С”, м. Донецьк (адреса: 83054, м. Донецьк, вул. Економічна,13, ЄДРПОУ 33371503), директор Ярошевський Сергій Іванович.
Ліквідатору у 5 денний термін опублікувати оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, повідомити про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури власника боржника, всіх можливих кредиторів в тому числі Управління Пенсійного фонду України, Фонди загальнообов’язкового державного соціального страхування, податкову інспекцію, а також органи державної виконавчої служби.
Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Суддя
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .
Судове рішення № 7641006, Господарський суд Донецької області було прийнято 28.01.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 45/7б. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: