Ухвала суду № 76409647, 12.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18581/17

Провадження № 2-др/761/22/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участі секретаря Малашевського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі 761/8581/17 за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа.

Відповідно до заочного рішення суду від 31 липня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва позов Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ витрати на навчання у розмірі 20 706 (двадцять тисяч сімсот шість) грн. 05 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

03 вересня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача суми судових витрат, що пов'язані з розглядом справи, а саме судового збору на користь позивача, оскільки відповідно до резолютивної частини рішення суду судовий збір стягнуто на користь державного бюджету України.

Сторони в судове засідання не з'явився про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Як вбачається з тексту рішення суду від 31.07.2018 року у даній цивільній справі судом була дана оцінка всім доводам та доказам, які надавали сторони, розглянуті всі вимоги позивача зазначені у позовній заяві, встановлено відповідність цих вимог до норм закону та встановлених обставин по справі, і на підставі цього ухвалено рішення про задоволення позовних вимог, а також вирішено питання про розподіл судових витрат, а тому підстав для ухвалення додаткового рішення, суд не вбачає.

Разом з тим, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні суду допущено описку, а саме помилково зазначено, що судовий збір підлягає стягненню на користь Державного бюджету України, замість Одеського державного університету внутрішніх справ, яким було сплачено судовий збір за звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 31.07.2018 року, а саме викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 2770, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі 761/8581/17 за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання,- відмовити.

Виправити допущену описку в рішенні суду від 31 липня 2018 року у цивільній справі 761/18581/17 за позовом Одеського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат за період навчання, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити: стягнути з ОСОБА_1 на користь Одеського державного університету внутрішніх справ судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

СУДДЯ М.А. РИБАК