Вирок № 76409569, 12.09.2018, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 655/373/18

Провадження №1-кп/649/132/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненко Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

за участю:

прокурора Горбач І.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого 03.03.2008 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком два роки; 18.09.2008 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України на три роки один місяць позбавлення волі - звільнений 13.05.2010 року умовно-достроково на строк 1 рік 5 місяців 13 днів; 22.02.2012 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 185 КК України на чотири місяці арешту - звільнений 22.06.2012 року після відбуття строку покарання; 04.03.2013 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України на три роки позбавлення волі - звільнений 03.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році», у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи неодноразово засудженим за умисно-корисливі злочини, а також будучи притягненим Горностаївським ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області до кримінальної відповідальності : 09.06.2017 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 185 КК України, 22.03.2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 360 КК України, на шлях виправлення не став, та знову вчинив кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_1 25.04.2018 року у період часу з 9:00 до 11:00 години керуючись корисливими мотивами, спрямованими на збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, перебуваючи на подвір'ї АДРЕСА_2, через незачинені двері проник до сільськогосподарського приміщення, звідки таємно, умисно, повторно, викрав три сталеві швелери довжиною 1,5 метри, шириною 10 см, висотою 5 см, товщиною стінки металу 5 мм, кожен, вартістю згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ в Херсонській області № 1514 - МТ від 17.05.2018 року 118 гривень 06 копійок за 1 м, які почергово відніс до колишнього АТП, який розташований на перехресті вулиць Молодіжної та Свободи в смт. Горностаївка, Херсонської області, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, матеріальні збитки на загальну суму 531 гривні 27 копійок, після заволодіння чужим майном розпорядився ним за власним розсудом.

Також, 28.04.2018 року, ОСОБА_1, близько 18:00 години керуючись корисливими мотивами, спрямованими на збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, перебуваючи зі згоди власника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на території подвір'я АДРЕСА_2 шляхом відкручення 4 гвинтів з металевої пластини, яка знаходилась на дерев'яній колоді, таємно, умисно, повторно, викрав сталеві тиски довжиною 25 см, висотою 14 см, шириною 8 см, вартістю згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ в Херсонській області № 1514 - МТ від 17.05.2018 року 300 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальні збитки на вказану суму, після заволодіння чужим майном розпорядився ним за власним розсудом.

Крім того, 05.05.2018 року близько 09:50 години ОСОБА_1 керуючись корисливими мотивами, спрямованими на збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, через хвіртку проник та територію двору житлового АДРЕСА_3, де проживає потерпілий ОСОБА_3, де через незачинені двері проник до приміщення житлового будинку, де з приміщення спальні таємно, умисно, повторно викрав мобільний телефон «LENOVO A1000» вартістю, відповідно до висновку експерта № 1518-МТ від 17.05.2018 Херсонського НДЕКЦ МВС України 960 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальні збитки на вказану суму, після заволодіння чужим майном розпорядився ним за власним розсудом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що 24.05.2018 року зранку приходив у гості до ОСОБА_2 Проходячи через двір він побачив поблизу хвіртки на город сталеві тиски на дерев'яній колоді. Потім коли йшов далі побачив у сараї на підлозі 3 сталевих швелери. Після цього вирішив їх викрасти. Увійшов до сараю взяв один швелер та відніс його на територію колишнього АТП, де і сховав його. Потім знову повертався до сараю ОСОБА_2, де взяв ще два швелера і відніс на територію колишнього АТП. Потім коли йшов по вул. Молодіжній в смт. Горностаївка, то побачив невідомого чоловіка у дворі та запропонував йому придбати швелер, нащо останній погодився. В наступні дні тим самим способом він продав ще два швелера. 28.04.2018 року він прийшов до будинку ОСОБА_2, щоб з ним випити алкогольні напої. Коли увійшов до двору, то побачив, що у дворі нікого не було. Після цього він вирішив викрасти і сталеві тиски, які він бачив перед цим. Взявши тиски він пішов по вулиці Покровській в смт. Горностаївка, де незнайомому чоловікові, який порався у дворі продав їх. Далі, 05.05.2018 року його зупинили працівники поліції в центрі смт. Горностаївка по вулиці Покровській, де він їм добровільно видав мобільний телефон , який викрав з житлового будинку, де проживає ОСОБА_3 Вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнає повністю, щиро кається.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з'явився, але надав на адресу суду письмову заяву, про розгляд справи без його участі.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_3 не з'явився, але надав на адресу суду письмову заяву, про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють усі фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення; за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. З даних про особу вбачається, що ОСОБА_1 був неодноразово засуджений за умисні корисливі злочини, а також був притягнутий Горностаївським ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області до кримінальної відповідальності: 09.06.2017 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2ст. 185 КК України, 22.03.2018 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч.1 ст. 360 КК України, за місцем проживання характеризується негативно. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, судом встановлено активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, судом встановлено вчинення злочину щодо особи похилого віку. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експертів.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 127-129, 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 05 червня 2018 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, код доходу 24060300, ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк ГУДКСУ у Херсонській області) кошти у розмірі вартості проведення судово-товарознавчої експертизи № 1514-МТ від 17.05.2018 року - 286,00 грн. (двісті вісімдесят шість гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р 31118115700002, отримувач УДКСУ у м. Херсоні, код доходу 24060300, ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк ГУДКСУ у Херсонській області) кошти у розмірі вартості проведення судово-товарознавчої експертизи № 1518-МТ від 17.05.2018 року - 286,00 грн. (двісті вісімдесят шість гривень).

Речовий доказ у кримінальному проваджені: три сталеві швелери однакового розміру, довжиною 150 см., шириною 10 см., висотою 5 см. та з шириною стінки 5 мм. - повернути потерпілому ОСОБА_2.

Речовий доказ у кримінальному проваджені: сталеві тиски, довжиною 25 см., висотою 14 см., шириною 8 см. - повернути потерпілому ОСОБА_2.

Речовий доказ у кримінальному проваджені: мобільний телефон «LENOVO A1000» - повернути потерпілому ОСОБА_3.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд протягом тридцяти діб, з моменту його проголошення лише з обставин, досліджених під час судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судового засідання Т.С. Філімоненко