Ухвала суду № 76409314, 14.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/2797/18

Провадження № 1-кс/761/2086/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., при секретарі Шилан Д.О., за участю слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Пристанскова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 В.В.Олійниченко у кримінальному провадженні № 42017101100000046 внесеного до ЄРДР 10.02.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.298 КК України, про тимчасовий доступ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві Пристансков Р.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором В.В. Олійниченко, згідно якого просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які знаходяться у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №42017101100000046, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході опрацювання наданої Інститутом археології НАН України інформації, встановлено, що невідомими особами здійснено будівельні роботи на земельній ділянці за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська (вул. Воровського), 21, що відноситься до Центрального історичного ареалу міста Києва, із порушенням діючого законодавства, зокрема без проведення земляних робіт на об'єктах культурної спадщини та без отримання відповідного дозволу Міністерства культури України.

Під час аналізу встановлено, що зазначена земельна ділянка входить до меж Центрального історичного ареалу м. Києва (відповідно до Генерального плану міста Києва, затвердженого Рішенням Київської міської ради від 28 березня 2002 року №370/1804 «Про затвердження Генерального плану міста Києва та проекту планування його приміської зони на період до 2020 року») П.4 Постанови Кабінету Міністрів України №316 від 13 березня 2002 року передбачає, що Археологічні розвідки, розкопки, інші земляні на об'єктах культурної спадщини проводяться лише за наявності Дозволу Міністерства культури України, а п. 3 зазначеної постанови вказує, що такі роботи мають проводитися під наглядом наукових працівників. Одночасно п. 1 постанови №316 від 13 березня 2002 року визначає об'єкти культурної спадщини як території пам`яток, охоронювані археологічні території, зони охорони, в історичних ареалах населених місць, а також дослідження решток життєдіяльності людини, що містяться під земною поверхнею, під водою території України.

Зважаючи на вищевикладене, під час будівельних робіт за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська (вул. Воровського), 21 були необхідні археологічні дослідження, але, за наявною інформацією, такі роботи не проводилися.

Відповідно до відповіді Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва від 03.07.2017 встановлено, що замовнику будівництва за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська (вул. Воровського), 21 ТОВ «АС-МВК» - було видано дозвіл на виконання будівельних робіт №КВ12511034180 із будівництва житлово-офісного будинку з елементами соціальної інфраструктури за вище вказаною адресою V категорії складності.

На підставі викладеного у діях посадових осіб ТОВ «АС-МВК» вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбачені ч. 1 ст. 298 КК України.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності посадових осіб ТОВ «АС-МВК», виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, а саме: усіх документів, які подавалися ТОВ «АС-МВК» код за ЄДРПОУ 23727035 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України для отримання дозволу №КВ12511034180 на виконання будівельних робіт за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська (вул. Воровського) та сертифікату про відповідність закінченого будівництвом об'єкту ІУ № 165170541575 від 23.02.2017.

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочини, інших речових доказів та документів, і в подальшому можуть бути використані як доказ, оскільки в даних документах містяться дані осіб, які складали вказані документи, зразки їх підписів а також відтисків печаток, також інша інформація, яка має значення для встановлення обставин вчинення злочинів у кримінальному провадженні. Крім цього, на даний час неможливо іншим способом встановити дані обставини.

Єдиним можливим способом отримати вказану інформацію є отримання відповідного рішення суду про тимчасовий доступ до неї та подальше вилучення у Державній архітектурно-будівельній інспекції України за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26.

Отримані в результаті документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження за №42017101100000046, а саме: при призначенні експертиз, допиту свідків та при проведенні інших слідчих дій, в яких виникне необхідність.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що речі або документи, що знаходяться у володінні Державної архітектурно-будівельної інспекції України за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, а саме оригіналів всіх документів, які подавались ТОВ «АС-МВК» код за ЄДРПОУ 23727035 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України для отримання дозволу №КВ12511034180 на виконання будівельних робіт за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська (вул. Воровського) та сертифікату про відповідність закінченого будівництвом об'єкту ІУ № 165170541575 від 23.02.2017, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім цього, слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому в частині вилучення всіх оригіналів документів клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Пристанскова Р.В.- задовольнити частково.

Зобов'язати посадових осіб Державної архітектурно-будівельній інспекції України за адресою: м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26 надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Пристанскову Роберту Валерійовичу та прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 В.В.Олійниченко тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії наступних документів: сертифікату про відповідність закінченого будівництвом об'єкту ІУ№ 165170541575 від 23.02.2017р. у тому числі містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, погоджений з відповідними органами охорони культурної спадщини проект будівництва за адресою: м. Київ, вул.Бульварно-Кудрявська (вул.Воровського), 21.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 14.03.2018 року.

Роз'яснити посадовим особам Державної архітектурно-будівельної інспекції України, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: