Ухвала суду № 76408847, 12.09.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа №592/7314/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова Л. М.Номер провадження 22-ц/788/1528/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 5

У Х В А Л А

12 вересня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.06.2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Тамари Анатоліївни

про витребування майна з чужого володіння, скасування рішення та свідоцтва

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 червня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,1000 га, яка розташована в АДРЕСА_1.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Т.А. про реєстрацію за ОСОБА_5 права власності на незавершений будівництвом житловий будинок, 13 відсотків готовності та земельні ділянки, площею 0, 1000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 та 0,0061 га з кадастровим номером НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано незаконним та скасовано свідоцтво, видане 02 лютого 2017 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А., зареєстроване в реєстрі за № 392, про посвідчення, що ОСОБА_5 належить право власності на майно (незавершений будівництвом житловий будинок, 13 відсотків готовності) та земельні ділянки площею 0, 1000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 та 0, 0061 га з кадастровим номером НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Скасовано рішення приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Т.А. про реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на земельні ділянки, площею 0,1000 га з кадастровим номером НОМЕР_1 та 0,0061 га з кадастровим номером НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбики Т.А. на користь ОСОБА_4 витрати зі сплати судового збору в сумі 4 258 грн 50 коп., тобто по 1 419 грн 50 коп.

Зазначене рішення суду ОСОБА_3 оскаржила у апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 09.08.2018 року була залишена без руху у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження - для наведення причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду та роз'яснено право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням поважності його пропуску. Одночасно заявнику було роз'яснено, що строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не повинен перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії ухвали.

Ухвала про залишення без руху апеляційної скарги була отримана особисто ОСОБА_3 28.08.2018 року, що вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявного у матеріалах справи (а.с.5 том 2).

До сьогодні недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті, хоча з моменту отримання ухвали суду минуло вже 15 днів.

Згідно з ч.ч. 2,3,4 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки заявником до цього часу не усунуті недоліки на виконання ухвали суду від 09.08.2018 року про залишення без руху апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 01 червня 2018 року в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи (всі на а.с. 7 том 2).

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук