Ухвала суду № 76408610, 11.09.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 574/1038/16-цГоловуючий у суді у 1 інстанції - Куцан В. М.Номер провадження 22-ц/788/1613/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Собина О. І., розглянувши апеляційну скаргу представника Приватного підприємства «Буринські аграрні інвестиції» - адвоката Крищенко Людмили Володимирівни

на рішення Буринського районного суду Сумської області від 30 травня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Буринські аграрні інвестиції» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

Крім іншого, в апеляційній скарзі Крищенко Л.В. просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, заявник вказує, що відповідач отримав оскаржуване рішення лише 11 липня 2018 року, тому просила пропущений процесуальний строк поновити.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, не спростовуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч.2 ст.354 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.354, ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику Приватного підприємства «Буринські аграрні інвестиції» - адвокату Крищенко Людмилі Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення Буринського районного суду Сумської області від 30 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Приватного підприємства «Буринські аграрні інвестиції» - адвоката Крищенко Людмили Володимирівни на рішення Буринського районного суду Сумської області від 30 травня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу - ОСОБА_4.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_4, відповідачу - ПП «Буринські аграрні інвестиції» та його представнику - адвокату Крищенко Людмилі Володимирівні (а.с.190).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина