Ухвала суду № 76408485, 11.09.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1320/18

2/588/583/18

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить: зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованого гаража; судові витрати покласти на ОСОБА_2

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 28.08.2018 указана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строку для усунення недоліків- подання документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 704,80 грн.

На виконання зазначеної ухвали, ОСОБА_1, 05.09.2018 подала до суду копію, а не оригінал, квитанції про сплату судового збору у сумі 704,68 грн., а не у сумі 704,80 грн. Отже, позивач сплатила судовий збір не у повному обсязі та подала документ, підтверджуючий його сплату не у належній формі.

Крім того, позивач, 05.09.2018, подала також до суду позовну заяву про зміну позовних вимог, у якій просить: зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, шляхом знесення самочинно збудованого гаражу; зобов'язати ОСОБА_2 прибрати паркан на всій довжині межі з її земельною ділянкою, а також прибрати фруктові дерева у кількості 2 шт., а також прибрати з межі земельної ділянки виноград.

Отже, як убачається із змінених ОСОБА_3 позовних вимог, позивач пред'явила дві позовні вимоги до ОСОБА_2 немайнового характеру, а судовий збір сплачено позивачем тільки за одну вимогу і не у повному обсязі.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви із вимогою немайнового характеру підлягає до сплати судовий збір у сумі 704,80 грн.

За таких обставин подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 10 днів (з дня вручення копії цієї ухвали) для усунення недоліків:

- подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 704,80 грн. за заявлену позовну вимогу немайнового характеру у позовній заяві про зміну позовних вимог, а також подання документу про доплату судового збору у сумі 0,12 грн. за такими реквізитами: одержувач коштів: УК у Тростянецькому р-ні Тростянецький р-н 22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37344688, МФО 899998, рахунок одержувача 31215206018388, код класифікації доходів бюджету 22030101;

- подання до суду оригіналу квитанції про сплату 704,68 грн., платіж №1002696132 від 01.08.2018.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Линник О.С.