Вирок № 76407980, 12.09.2018, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/916/18

Провадження № 1-кп/575/123/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В'юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

прокурора Бречки В.Д.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

законних представників обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника Мірошниченка О.В.

представника служби у справах дітей

Великописарівської РДА Сумської області Рибалки В.В.

представника ювенальної превенції

Великописарівського відділення поліції

Охтирського відділу поліції ГУ НП Сумської області Романенка Ю.І.

представника Великописарівського районного

сектору філії Державної установи «Центр пробації» Тараненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Писарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200150000110 від 25 травня 2018 року стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7

народження, уродженця с.Розсоші Великописарівського

району Сумської області, зареєстрованого та фактично

проживаючого в АДРЕСА_1 українця, громадянина

України, освіта базова загальна середня, студента 3 курсу

філії ДНЗ «Охтирський центр ПТО» смт. Велика

Писарівка, неодруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_8

народження, уродженця с.Катанське Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого та фактично

проживаючого в АДРЕСА_2 українця,

громадянина України, освіта базова загальна середня,

студента 3 курсу філії ДНЗ «Охтирський центр ПТО»

смт. Велика Писарівка, неодруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9

народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, українця, громадянина України,

освіта базова загальна середня,студента 3 курсу

філії ДНЗ «Охтирський центр ПТО» смт. Велика

Писарівка, неодруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

у с т а н о в и в:

02 травня 2018 року близько 18 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1, ОСОБА_2, збираючи металобрухт на території недіючої МТФ ПП «Вільне», що розташована на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, помітили частково пошкоджену повітряну лінію проводів 0,4 кВ від КТП-179 до МТФ ПП «Вільне» та вирішили її зняти. З метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь за допомогою мотузки та цеглин, прив'язаних до неї, розуміючи протиправність своїх дій, зняли з бетонних електроопор алюмінієві дроти загальною довжиною 2100 м. Викрадені дроти продали мешканцям смт. Велика Писарівка Великописарівського району Сумської області ОСОБА_11 та ОСОБА_12, тобто розпорядились викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій юридичній особі філії «Охтирський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго», відповідно висновку товарознавчої експертизи матеріальної шкоди на суму 16514 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, вчинили злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

У ході судового розгляду обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 дали показання про визнання в повному обсязі винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і кожен окремо дав суду показання.

Так, ОСОБА_1 пояснив, що 02 травня 2018 року близько 18 години разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували на території ферми в с.Вільне Великописарівського району Сумської області, де збирали металобрухт. При цьому звернули увагу на повітряну, непрацюючу, частково зруйновану лінію електропередач, яку на пропозицію ОСОБА_3 вирішили зняти і здати на металобрухт. З цією метою за допомогою мотузки та цеглин, прив'язаних до неї, зняли з електроопор алюмінієві дроти та склали до мішків, які брали з собою. Частину дротів сховали в кущах неподалік МТФ, а частину мотоциклом ОСОБА_6 та ОСОБА_4 під керуванням ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перевезли та здали на металобрухт ОСОБА_12 та ОСОБА_11 Отримані кошти - близько трьох тисяч гривень розподілили порівну та використали на власні потреби. Збитки відшкодовано. На канікулах працював у сільськогосподарському підприємстві. На даний час продовжує навчання і проходить виробничу практику. Щиро кається у скоєному.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив пояснення ОСОБА_1 та доповнив, що він щиро кається, збитки заподіяні РЕМ відшкодовані. На даний час продовжує навчання у ПТО та проходить виробничу практику, а на літніх канікулах працював у сільськогосподарському підприємстві.

Обвинувачений ОСОБА_2 дав аналогічні пояснення як ОСОБА_1 та пояснив, що збитки відшкодовані. На даний час навчається і проходить виробничу практику, а під час літніх канікул працював. Щиро кається у вчиненому.

Винуватість обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину підтверджується іншими дослідженими в ході судового розгляду доказами.

Представник потерпілої юридичної особи - філії «Охтирський РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» в судове засідання не з'явився, але надав заяву, в якій зазначає, що збитки відшкодовані, претензій до обвинувачених не має.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6, допитаний в якості свідка, суду пояснив, що його син навчається у ПТО «смт.Велика Писарівка». Під час літніх канікул працював у сільськогосподарському підприємстві Про вчинення крадіжки йому стало відомо від працівників поліції. Збитки відшкодовані. Мотоцикл належить йому на праві власності.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4, допитана в якості свідка, суду пояснила, що про крадіжку, вчинену її сином, дізналась від працівників поліції. До цього син не вчиняв крадіжок. Збитки, заподіяні РЕМ, відшкодовано. Син навчається. Під час літніх канікул працював. Мотоцикл належить їй на праві власності.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5, допитана в якості свідка, суду пояснила, що її син навчається у ПТО «смт. Велика Писарівка». Під час літніх канікул працював. Про крадіжку дізналась від працівників поліції. Збитки відшкодувала.

З протоколу огляду місця події з фототаблицями від 25 травня 2018 року слідує, що в с.Вільне Великописарівського району Сумської області на території непрацюючої ферми виявлено зняту лінію електропередач. З місця пригоди вилучено мотузку білого кольору довжиною 12 м. з прив'язаними червоними цеглинами на кінцях (а.с.132-136).

З протоколу огляду місця події від 01 червня 2018 року слідує, що в господарстві АДРЕСА_4 що належить ОСОБА_12, було виявлено алюмінієвий дріт. В ході огляду місця події ОСОБА_12 помідомив, що даний дріт йому привіз ОСОБА_2 разом з двома невідомими йому хлопцями, за який він передав 1200 гривень. Під час зважування алюмінієвого дроту було встановлено, що його вага складає 47 кг. Даний дріт було вилучено ( а.с.137-138).

Згідно протоколів проведення слідчого експеременту від 14 липня 2018 року з ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_2 кожен з них розповів та добровільно показав яким чином зняли електродроти з електроопор ( а.с.139-144).

Вартість викраденого підтверджується висновком товарознавчої експертизи (а.с.145-149).

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що до його в господарство за АДРЕСА_5 прийшло троє незнайомих йому хлопців, які принесли алюмінієвий дріт, вагу якого він не знає. За даний дріт їм заплатив, але не пам'ятає скільки. На його запитання, де вони взяли алюмінієвий дріт, хлопці відповіли, що це їхній.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона працює завідуючим філії ДНЗ «Охтирський центр ПТО» смт. Велика Писарівка, де навчаються ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 Мають середній рівень знань, характеризуються позитивно, по спецдисципліні в них високий рівень. На даний час проходять виробничу практику у сільськогосподарських підприємствах району.

Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що він працює в філії ДНЗ «Охтирський центр ПТО» смт. Велика Писарівка, викладає в групі, де навчаються ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та є їхнім класним керівником. Вони навчаються добре, приймають участь у різних заходах поза навчанням. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримують стипендію. Працювали на канікулах та на даний час проходять виробничу практику.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особи обвинувачених, які за місцем проживання та навчання характеризуються позитивно, є неповнолітніми, щиро каються в скоєному, сприяли розкриттю злочину, збитки відшкодовано.

Відповідно висновку досудової доповіді органу пробації, складеної на виконання ухвали Великописарівського районного суду від 23 серпня 2018 року відповідно до ст.314-1 КПК України, слідує, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_1,ОСОБА_3, ОСОБА_2 оцінюється як низький. Виправлення обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням осіб обвинувачених, які позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, сприяли розкриттю злочину, щиро каються, заподіяну шкоду відшкодовували, суд приходить висновку про можливість призначення обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 покарання із застосуванням ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ст.185 ч.2 КК України, у виді штрафу відповідно ст.ст.53, 99 КК України, при цьому суд враховує, що обвинувачені працювали та мали самостійний заробіток, а на даний час проходять виробничу практику, що підтверджується довідками.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 1144 гривень обвинуваченими сплачено під час судового розгляду кримінального провадження.

Речові докази по справі: мотузку з прив'язаними цеглинами, що зберігається у камері зберігання речових доказів Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, - знищити; алюмінієвий дріт загальною вагою 47 кг., що зберігається у ОСОБА_12 по АДРЕСА_6 - знищити; мотоцикл НОМЕР_1, що зберігається у власника ОСОБА_6 по АДРЕСА_7 та мотоцикл марки Кануні Вестерн днз НОМЕР_2, що зберігається у власника ОСОБА_4 по АДРЕСА_8, - залишити у розпорядженні власників ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень (Держбюджет Великописарівського району, код ЄДРПОУ 36524114, р/р. № 31110106700090 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100).

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень (Держбюджет Великописарівського району, код ЄДРПОУ 36524114, р/р. № 31110106700090 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100).

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень (Держбюджет Великописарівського району, код ЄДРПОУ 36524114, р/р. № 31110106700090 в ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100).

Речові докази по справі: мотузку з прив'язаними цеглинами, що зберігається у камері зберігання речових доказів Великописарівського відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, після набрання вироком законної сили, - знищити; алюмінієвий дріт загальною вагою 47 кг., що зберігається у ОСОБА_12 по АДРЕСА_6 після набрання вироком законної сили, - знищити; мотоцикл НОМЕР_1, що зберігається у власника ОСОБА_6 по АДРЕСА_7 та мотоцикл марки Кануні Вестерн днз НОМЕР_2, що зберігається у власника ОСОБА_4 по АДРЕСА_8, після набрання вироком законної сили, - залишити у розпорядженні власників ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручена обвинуваченим та прокурору.

Суддя Н.Г. В'юник