Вирок № 76407387, 10.09.2018, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/2642/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Сірман Г.В.,

за участю прокурора Шлієнко Н.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с. Овідіополь, кримінальне провадження з обвинувальним актом, яким

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Зеленодальськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, українка за національністю, громадянка України, офіційно не одружена, маюча вищу освіту, офіційно не працююча, маюча на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судима,

обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2018, приблизно о 20 годині 25 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в якості покупця в торговому залі ТОВ «Епіцентр-К», розташованому за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, проспект Небесної Сотні, 99, з метою таємного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на заволодіння чужим майном та впевнившись, що за її діями не спостерігають, знаходячись у секції «Косметика» відділу «Побутова хімія», таємно викрала олівець-хайлайтер для брів марки BJ BROW DUO SCULPT, вартістю 139 гривень 27 копійок, два олівці для брів марки MF EYEBROW PENCIL вартістю 139 гривень 27 копійок за одну одиницю товару, тіні марки 003 CM вартістю 161 гривень 24 копійок, два крем-тіні гелеві для повік марки «АйстудіоКолор Тату» вартістю 159 гривень 90 копійок за одну одиницю товару, пудру для контурування обличчя марки «Мастерскульпт» вартістю 280 гривень 92 копійок, та дві помади для губ марки «Колос Сенсейшенл» вартістю 439 гривень 80 копійок за одну одиницю товару, а всього на загальну суму 1619 гривень 57 копійок, з викраденими речами пройшла до кабінки для примірки одягу, та помістила всі вище вказані речі до свого рюкзака.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_1 пройшла через касу вказаного торгового центру не оплативши вартість вище вказаного товару, після чого намагалась покинути територію ТЦ «Епіцентр К», та намагалась залишити місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядитися викраденим майном за власним розсудом, однак її злочинний намір до кінця не був доведений, у зв'язку з незалежних від ОСОБА_1, обставин, так як вона була затримана біля виходу з ТЦ «Епіцентр К», охоронцем.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Вину свою обвинувачена визнала повністю, показала, що скоїла злочин при викладених вище обставинах, а саме, що, дійсно, 10.06.2018 р., приблизно о 20 годині 25 хвилин, вона, знаходячись в ТОВ «Епіцентр-К», с. Лиманка, проспект Небесної Сотні, 99, у секції «Косметика» таємно викрала олівець-хайлайтер для брів марки BJ BROW DUO SCULPT, два олівці для брів марки MF EYEBROW PENCIL, тіні марки 003 CM, два крем-тіні гелеві для повік марки «АйстудіоКолор Тату», пудру для контурування обличчя марки «Мастерскульпт», та дві помади для губ марки «Колос Сенсейшенл», з викраденими речами пройшла до кабінки для примірки одягу, та помістила всі вище вказані речі до свого рюкзака, після чого намагалась покинути територію ТЦ «Епіцентр К», але була затримана біля виходу з ТЦ «Епіцентр К», охоронцем.

Судом з'ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст обставин скоєння злочину, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції. При цьому обвинуваченій роз'яснено, що надалі вона не матиме права оспорювати фактичні обставини скоєння нею кримінального правопорушення, які вона визнає, в апеляційному порядку.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим, в відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України. Провина обвинуваченої у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є закінчений замах на таємне викрадення чужого майна,повністю доведена.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, те, що вона має на утримані неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, те, що вона раніше не судима, обставинами, передбаченими ст.66 КК України, які пом'якшують покарання, а саме, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначення покарання ОСОБА_1 має бути в межах санкції ст.185 ч.1 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_1 повинно бути призначено у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.

Витрати на проведення експертиз або залучення експерта відсутні.

Речових докази по справі: олівець-хайлайтер для брів марки BJ BROW DUO SCULPT; два олівці для брів марки MF EYEBROW PENCIL; тіні марки 003 CM, два крем-тіні гелеві для повік марки «АйстудіоКолор Тату»; пудру для контурування обличчя марки «Мастерскульпт»; та дві помади для губ марки «Колос Сенсейшенл», передані представнику потерпілого на відповідальне зберігання, і підлягають поверненню за належністю.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 850 гривень.

Речові докази по справі вважати повернутими потерпілому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя: Є.С.Козирський