Ухвала суду № 76407349, 12.09.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/10256/18

Номер провадження 2/521/3497/18

У Х В А Л А

"12" вересня 2018 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого – судді Лічмана Л.Г.

при секретарі – Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка проживає у Одеській області, Овідіопольському районі, с. Лиманка, ж/м «Червоний хутор», АДРЕСА_1, до ОСОБА_4, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Після зміну предмету позову, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3, просять встановити факт порушення ОСОБА_4 на сторінці в соціальній мережі Фейсбук з доменним ім’ям «ОІеnа Zаіаrnа» https://www.facebook.com/olena.zaiarna в статті «Воздається каждому по делам его» права ОСОБА_5 на таємницю приватного життя; визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності і порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, розміщену на сторінці в соціальній мережі Фейсбук з доменним ім’ям «ОІеnа Zаіаrnа» https://www.facebook.com/olena.zaiarna в статті «Воздається каждому по делам его»; визнати недостовірною та такою, що не відповідає дійсності і порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_3 інформацію, розміщену на сторінці в соціальній мережі Фейсбук з доменним ім’ям «ОІеnа Zаіаrnа» https://www.facebook.com/olena.zaiarna в статті «Воздається каждому по делам его»; зобов’язати ОСОБА_4 спростувати недостовірну інформацію протягом десяти календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили, шляхом розміщення на сторінці в соціальній мережі Фейсбук з доменним ім’ям «ОІеnа Zаіаrnа» https://www.facebook.com/olena.zaiarna інформації з заголовком: «СПРОСТУВАННЯ НЕДОСТОВІРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ!!!» та розміщення сканованої копії повного тексту рішення суду; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування моральної шкоди, внаслідок завдання шкоди честі, гідності та ді ловій репутації 117 000 гривень; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 в якості відшкодування моральної шкоди, внаслідок завдання шкоди честі, гідності та діловій репутації 117 000 гривень та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 02.06.2017 р., та сама позивач ОСОБА_3 позовну заяву ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підтримали, просили суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

Відповідач - ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, у підготовче засідання не з’явилася, причини неявки суду не пояснила.

В ході підготовчого судового засідання з’ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; представник позивача не подав уточнення позовних вимог; відсутня необхідність вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; з’ясовано, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справ; з’ясовано, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, надано докази, на які він посилається у позові; вирішено питання про відсутність необхідності проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; клопотань учасників справи про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення та будь-яких інших клопотань по суті позову не надходило; з’ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат. Необхідність колегіального розгляду справи - відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом виконані вимоги ст. 196 ЦПК України.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті о 10 годині 00 хвилин 11 жовтня 2018 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання № 304 у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1а, м. Одеса, 65033).

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Веб-адреса сторінки: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С У Д Д Я: ОСОБА_6