Ухвала суду № 76407316, 12.09.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Провадження №521/15270/18

Справа №521/317/18

УХВАЛА

про відкриття провадження

«12» вересня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, позов подано у строк, установлений законом та є такою, що підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених ст.ст. 268, 269, 286 КАС України і підсудна Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для відмови у відкритті провадження у справі та її повернення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанов у справі про порушення митних правил.

Призначити розгляд справи на 12 годину 40 хвилин «26» вересня 2018 року в залі засідань № 211, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: 65033, м. Одеса, вул. В. Стуса,1а.

В судове засідання викликати сторони.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Целуха Анатолія Петровича одноособово.

Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі, має право подати обґрунтовані письмові заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 162 КАС України.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, що повинні відповідати ч.ч. 2-4ст. 162 КАС України.

Роз'яснити, що обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення, за наявними у справі матеріалами.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов’язати позивача пред’явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності курєром або за відомими номером телефону, факсу, електронною поштою.

Учасники справи вважаються повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, з моменту направлення повістки, вищезазначеним засобом або з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України цієї ухвали.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого вищезазначеним засобом, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/ .

Ухвалу про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 294, 295, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя А.П. Целух