Вирок № 76407102, 21.04.2010, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

м. Одеса, вул.Варненська, 3б, 65080, (0482) 718-99-43

Дело № 1-427/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 апреля 2010 г.

Киевский районный суд г. Одессы в составе: председательствующего - судьи Кадровой О. А.

при секретаре Панченко Е.В.

с участием прокурора Кучука В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого:

-28.03.1990 г. Центральным р/с г. Одессы по ст. ст. 94, 142 ч. 2, 141 ч. 2, 222 ч. 3, 42 УК Украины (в ред. 1960 г.) к 11 годам лишения свободы, освобожден 22.09.2000 г. по отбытию срока наказания;

-04.11.2005 г. Измаильским городским судом Одесской области по ст. 296 ч. 4 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден 06.02.2009 г. по отбытию срока наказания

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2009 года ОСОБА_1 (более точное время следствием не установлено) на рынке «Привоз» по ул. Привозной 14, в г. Одессе, с целью изготовления поддельного документа, у неустановленного следствием лица приобрел бланк пенсионного удостоверения с оттиском печати, который нанесен с использованием копировально-множительной техники.

В тот же день, ОСОБА_1, по месту своего жительства по адресу: г. Одесса, ул. Ал. Невского, 43. кв.54, в имеющийся у него бланк пенсионного удостоверения, с целью дальнейшего использования вышеуказанного документа, внес в него свои реквизиты и вклеил свою фотокарточку.

05.01.2010 г. около 15:00 часов, ОСОБА_1, находясь возле дома № 43 по ул. Ал. Невского в г. Одессе, на требование сотрудника милиции предъявить документ удостоверяющий личность, предъявил заведомо поддельное пенсионное удостоверение на свое имя.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и пояснил, что в апреле 2009 года, находясь на рынке «Привоз» в г. Одессе, он за 50 гривен купил бланк пенсионного удостоверения с оттиском печати.

В тот же день, по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1, в имеющееся у него пенсионное удостоверение внес свои реквизиты, вымышленные серию и номер удостоверения, название учреждения, и стал использовать поддельное пенсионное удостоверение для бесплатного проезда в городском общественном транспорте.

05.01.2010 года около 15.00 часов, находясь возле дома № 43 по ул. Ал. Невского в г. Одессе, ОСОБА_1 предъявил сотруднику милиции поддельное пенсионное удостоверение на свое имя. Данный документ вызвал сомнение у сотрудника милиции и ОСОБА_1 был доставлен в ОСОБА_2

Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого е отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.

Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признає ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст 358 ч. 1 УК Украины - подделка удостоверения, которое выдается учреждением и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, ст. 358 ч. 3 УК Украины - использование заведомо поддельного документа.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступления.

Судебные издержки за проведение технической экспертизы в размере 912 гривен 00 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_1.

При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенной преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, чистосердечное раскаяние и тот факт, что подсудимый совершил рецидив преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 323, 332-335 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание:

-по ст. 358 ч. 1 УК Украины - 2 (два) года ограничения свободы;

-по ст. 358 ч. 3 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы;

В соответствии со ст.70 УК Украины определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Судебные издержки за проведение технической экспертизы документа, в размере 912 (девятьсот двенадцать) гривен 00 копеек возложить на ОСОБА_1.

Стоимость проведенной экспертизы перечислить получателю: НИЭКЦ при УМВД в Одесской области Р/С 35220002000142, код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: за техническую экспертизу документа Ф02 КПК 1001050.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественное доказательство - поддельное пенсионное удостоверение заполненное на имя ОСОБА_1 (л.д. 50-51) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копі приговора.

Судья Киевского районного

суда г. Одессы О.А. Кадрова